首先,提出lz的诡辩结论:
没接触过🐮tr作品的纯爱战士是无法更深刻了解纯爱的。
其次是,楼主在昨晚睡前瞎想得出理论的过程:
1️⃣假设世界上所有人都一个长相,那么我们就无法区分美与丑,也从而不知道什么是美,什么是丑。2️⃣假设世界上只有一种颜色(假设是蓝色),那么人们无法知晓除蓝色以外的其他颜色的概念,进而无法得出颜色这一概念。
3️⃣通过1️⃣和2️⃣可以得出我们的概念往往是相对的,依赖于经验和感知的,如果某种属性是唯一的,不存在相对的另一端,那么我们无法通过对比来形成相应的概念。
4️⃣因此,概念的获得需要以比较不同事物为前提,只有在不同事物的差异所带给人不同的感官时,我们才能通过感官,感官之后的推理所确认二者,而只有一者是无法得出具体概念的。
5️⃣因此,ntr与纯爱二者同理,只有知晓了被🐮以及🐮对方时内心的对心理,情感,道德冲突下的思考,才能懂得更为纯粹的纯爱。所以结论得出“没接触过🐮头人作品的人无法很深刻理解纯爱,而不接触纯爱的人(这就有点鬼畜了)是无法深刻理解ntr的。
以上为lz的诡辩
,希望各位发表观点不要偏激,不要攻击lz(那样的话我会狠狠卑微道歉的),以及欢迎各位讨论

没接触过🐮tr作品的纯爱战士是无法更深刻了解纯爱的。
其次是,楼主在昨晚睡前瞎想得出理论的过程:
1️⃣假设世界上所有人都一个长相,那么我们就无法区分美与丑,也从而不知道什么是美,什么是丑。2️⃣假设世界上只有一种颜色(假设是蓝色),那么人们无法知晓除蓝色以外的其他颜色的概念,进而无法得出颜色这一概念。
3️⃣通过1️⃣和2️⃣可以得出我们的概念往往是相对的,依赖于经验和感知的,如果某种属性是唯一的,不存在相对的另一端,那么我们无法通过对比来形成相应的概念。
4️⃣因此,概念的获得需要以比较不同事物为前提,只有在不同事物的差异所带给人不同的感官时,我们才能通过感官,感官之后的推理所确认二者,而只有一者是无法得出具体概念的。
5️⃣因此,ntr与纯爱二者同理,只有知晓了被🐮以及🐮对方时内心的对心理,情感,道德冲突下的思考,才能懂得更为纯粹的纯爱。所以结论得出“没接触过🐮头人作品的人无法很深刻理解纯爱,而不接触纯爱的人(这就有点鬼畜了)是无法深刻理解ntr的。
以上为lz的诡辩
















