这些专家一个个大名鼎鼎、著作等身，可缺乏起码的国学常识，说白了就是书呆子加水货。

专家们凭个后冠，凭个贞观×年，就确定了萧后与李唐杨广墓。他们无视所’谓的萧后只五十多岁（萧后死时八十多岁），无视大有十四年，无视贞观×年之×字的残痕，这个字最初有人扯O为廿与六之合字，后来定为元字，萧后死于贞观元年吗？！李唐迁杨广墓是贞观元年吗？！李唐留的史料有必要在这方面造假吗？！

李渊以皇帝之礼迁葬杨广，李世民以皇后之礼安葬萧后，会这么寒酸吗？！

有杠精会问，陈棱不也是以皇帝之礼安葬杨广吗？陈棱一个乱世将军，临时到扬州，有啥东西呢？！李渊可是拥有天下罗。所以陈棱只能找根玉带意思一下。

你说的这些还不如专家说的，专家多少还能用实物佐证，你这全凭想象

不懂

经常有人给我扣民科的帽子，我发此贴的目的就是让大家看看，到底是我是民科，还是专家是砖家？

不知所云

大家关注扬州杨广墓的话，可看其百度介绍，里面的东西除了杨广墓志上有几个关键之处辨识错误，基本没有问题。

杨广墓外观，多小多寒酸啊，陪葬品也寒酸。如果李渊是这样以帝礼迁葬杨广，除了打自己的耳光，让人瞧不起他，还能起啥作用？！

一看就是战国的墓形制

把十一楼的图处理了一下，是否顺眼些了？
合葬分同穴葬与袝葬，李渊武德五年迁葬杨广，李世民贞观廿二年把萧后合葬杨广，如果不是同穴葬，而是袝葬，肯定不会动杨广墓的，也就是两墓不可能共用一个封土。这两个墓是共用一个封土，明显是同时修的，所以从外观就可彻底否决此墓是李唐修的杨广墓。

扬州所谓的李唐杨广墓有保存完好的两个牙齿，却没有梓棺及其他遗骨的任何痕迹，考古人精确判断其年龄为五十岁上下，与杨广高度吻合，说白了这判断是为杨广定身量做的（当年所谓的曹操墓也是这样的，墓主冉闵年龄32岁，遗骨硬是被断为与曹操高度吻合的六十多岁）。这墓由于墓顶坍塌，进了外物，这两个牙齿明显是这样的外物，很可能是近世的东西（此墓上据说原是农家厕所）。

打个比方，某次考试，某个同学得了100分，同时参加考试的其他同学均为零分。可能吗？！