这些专家一个个大名鼎鼎、著作等身，可缺乏起码的国学常识，说白了就是书呆子加水货。

专家们凭个后冠，凭个贞观×年，就确定了萧后与李唐杨广墓。他们无视所’谓的萧后只五十多岁（萧后死时八十多岁），无视大有十四年，无视贞观×年之×字的残痕，这个字最初有人扯O为廿与六之合字，后来定为元字，萧后死于贞观元年吗？！李唐迁杨广墓是贞观元年吗？！李唐留的史料有必要在这方面造假吗？！

李渊以皇帝之礼迁葬杨广，李世民以皇后之礼安葬萧后，会这么寒酸吗？！

有杠精会问，陈棱不也是以皇帝之礼安葬杨广吗？陈棱一个乱世将军，临时到扬州，有啥东西呢？！李渊可是拥有天下罗。所以陈棱只能找根玉带意思一下。

经常有人给我扣民科的帽子，我发此贴的目的就是让大家看看，到底是我是民科，还是专家是砖家？

大家关注扬州杨广墓的话，可看其百度介绍，里面的东西除了杨广墓志上有几个关键之处辨识错误，基本没有问题。

杨广墓外观，多小多寒酸啊，陪葬品也寒酸。如果李渊是这样以帝礼迁葬杨广，除了打自己的耳光，让人瞧不起他，还能起啥作用？！

把十一楼的图处理了一下，是否顺眼些了？
合葬分同穴葬与袝葬，李渊武德五年迁葬杨广，李世民贞观廿二年把萧后合葬杨广，如果不是同穴葬，而是袝葬，肯定不会动杨广墓的，也就是两墓不可能共用一个封土。这两个墓是共用一个封土，明显是同时修的，所以从外观就可彻底否决此墓是李唐修的杨广墓。

扬州所谓的李唐杨广墓有保存完好的两个牙齿，却没有梓棺及其他遗骨的任何痕迹，考古人精确判断其年龄为五十岁上下，与杨广高度吻合，说白了这判断是为杨广定身量做的（当年所谓的曹操墓也是这样的，墓主冉闵年龄32岁，遗骨硬是被断为与曹操高度吻合的六十多岁）。这墓由于墓顶坍塌，进了外物，这两个牙齿明显是这样的外物，很可能是近世的东西（此墓上据说原是农家厕所）。

打个比方，某次考试，某个同学得了100分，同时参加考试的其他同学均为零分。可能吗？！

我们再看所谓的萧后墓，遗骨保存较好，考古人判断其年龄在五十六岁以上女人。我不知道他们为何能精确确定下限，而不能确定上限？很可能又是为萧后定身量做的。杨广死时，他的妃子们都小于五十六岁，萧后合葬杨广时为八十岁，大于五十六岁，所以这人与萧后是吻合的。
但明眼人是可以看出这是玩文字游戏，八十岁用五十六岁以上表述是不是太不靠谱？！

我猜测，专家的判断本来是此女五十到六十岁，为了排除掉杨广的其他妃子，把下限上升到五十六岁，这样出了问题好辨解，判断出现几岁误差正常嘛。又为了迎合萧后，把六十岁的上限去掉，不设上限。
猜测，专家们将此女年龄判断为五十二岁，然后拔高到为五十七岁，表述为五十六岁以上，😃

尽管要讨好大佬讨好高官，把五十岁的尸骨说成八十岁，专家们还是不敢的，说成五十六岁以上就不成问题了。

一个能把墓志上有大业十四年的杨广墓确定为李唐修的杨广墓的考古界，还有救吗？！知道李渊的帝位是怎么来的吗？！