发现水浒圈现在有个趋势，很多早期的讹传或者谬论被推翻，这肯定是好事，但是推翻后，有些人喜欢过度去解读或者抬到新高度，我认为这是不可取的。举几个例子
1.原著林冲和高俅的仇恨关系:云读者认为林冲恨高俅恨到像影视剧一样拔刀相向，认为宋江不让林冲报仇，部分朋友指正错误后喜欢说“原著林冲根本就不恨高俅”“原著林冲就不想报仇”这明显就矫枉过正了。原著写“不想我被高俅那奸贼陷害，流落到此”“若说被高俅这贼陷害一节，但提起毛发直立！又不能报的此仇！”“我早晚杀到京师，把你那厮欺君贼臣高俅碎尸万段，方是愿足！”足以推翻。
2.武评上再早期，大家喜欢贬低秦明，认为其不配五虎，林冲完虐秦明，秦明是最弱五虎之类的。但现在秦明也是越来越厉害了，喜欢拿他打平孙安和祝龙，来认为他远胜林冲呼延灼，经典言论就是“林冲三十合拿不下祝龙的fw凭什么跟秦明比”这明显就高度矫枉了，本来原著五虎就差不多，认为秦明厉害点也没什么，就是别踩董平呼延灼林冲就可以。(当然这个能理解，之前林吹贬低秦明也同样可恨)
3.很多人看完书，咬死武松特别弱我觉得也不可取，这里我不是要去争论武松的定位问题，武松打虎，飞云浦这些很明显的是作者专门拿出不同赛道来衡量武松，他肯定不如五虎，也没证据高过孙立栾廷玉，但是如果过度贬低认为其就是“江湖混混”“被李逵完虐”“被板凳绊倒”“打虎毫无含金量，飞云浦小彪都能过”我真感觉有点可笑，希望对武松的定位不是简单的虎级骠级，而是不同的赛道来判断才比较合理，否则谁能跟我解释下张顺在水里是不是五虎？李逵虐小兵是不是超虎？欧鹏在闪避是不是五虎？这明显就不能具体化
4.梁山是“忠义”为旗帜，替天行道，不滥杀无辜，但是一些黑点我不觉得能洗白，例如攻打东昌府，这就是劫粮啊，例如宋江瓦砾场，例如武松鸳鸯楼，例如吴用害朱仝，这就是他们的黑点，不应该拿着“书中设定他们保佑宋朝，因此梁山就很完美”“作者都在夸英雄，只有云读者才会骂”“梁山开仓放粮，因此百姓不应该去讨厌他们”原著想表达的是，梁山并非一般强盗，甚至好过黑暗的朝廷，但肯定也不是什么所谓的“乱世唯一的光”
5.央水和新水的问题，这个我不想多说怕被扣帽子，不过还是希望不要过度极端，看见有人讨论央水就直接说“央水就是最恶心的，你不骂你就是孝子，你不骂就是新水黑”央水的问题吧内已经有点出，现在大家批评央水我也认为是好的趋势，就是别上升到人身攻击的高度就可以