不是我吹，拴条狗在皇帝的位置上大明都亡不了

说的不对，皇帝几乎是不可能比大臣更懂具体事务的，驾驭大臣不是靠完全看穿他们的把戏。

所以这题选什么，以我脑子里希伯尔特空间仅剩的一点理解来看感觉应该选b

偷换概念，按楼主的说法就是最会做题的人当皇帝最好了，而且这哥们还得什么学科的题目都会做？坐在这个位置上的人不需要会做题，他的职责是让一群最会做题的人认真帮他做题，而不是让销冠来当销售主管

目下土地兼并严重，民不聊生，阁下可有对策

汉文帝成守成之君了？都跟嘉靖坐一桌了？这人学过历史吗？

崇祯再大的问题就是没有培养自己的班底，袁崇焕其实是他的班底 杀了 王承恩是他的班底一直不重用手下人才其实不少，这个人最大的问题就是不能容忍错误。

崇祯宰袁崇焕的时候才十九岁，袁崇焕忽悠他的时候他也就十七，一个高中生你能让他干啥去

选B吧

有道理 但是出身定一半

统治者不是超人，再厉害的领袖也只能顺势而为，不可能逆天而行

朱由检的例子有些极端，用一生治愈童年，内外交困，积重难返，等等。用他举例子有这种，论据和论点关系不紧密的感觉：这个人罹患先天畸形，并发感染，脏器衰竭，结论：肺炎可致命。而且，这个肺炎可致命的前提是，人活得久了会得肺炎。
另外，还有一个事，我上过大学，但这二十多年前了，别说没学过这门课，就算学过也早还给老师了。我们班一姐姐，高考600+，这可是二三十多年前的文科高考，直接进全市前一百名的那种，顺理成章考入海淀自行车大学我问她你们高数学什么，答：数学史，舔着脸又问，微积分好学不，答：让我们学你们的微积分直接杀了我得了。
我想说的是，“可是如果你没有上过大学”，同样是论点和论据的关系问题。你可以说我吹毛求疵，但学问是严谨的，很多年前的《读者文摘》里科马洛夫就在电视转播中说，我这次回不来，“就是”因为算错了小数点，同学们千万要记住，不是吗？