明末关外应该是依托长城构筑点到面的堡垒防线，组建多个关内骑兵军团进行机动防御。崇祯老是喜欢打大兵团作战把成本高昂的募兵制军团一波送掉，还有后勤，千里转运没有河流可以一直依靠，能靠的河也有流量，航道各种问题导致后勤是完全跟不上前线的。本来你的战争成本就比蒙古满清高得多的情况下，居然还两线作战

这说的没啥道理，反而是长篇大坤得再输出自己的观点，单说崇祯的个人能力还是可以的，而且大臣一点都糊弄不到崇祯，崇祯的问题不是业务能力，而是人品问题，寡恩刻薄，翻脸比翻书还快，而且还非常的记仇，把自身看的比什么都重要，毫无担当，喜欢甩锅黑别人。这种人典型的就是聪明反被聪明误，特别爱作，但凡他没那么做，明末局势都不会糜烂得那么快

话有道理，但是对不上这个事。

个人觉得，明亡于皇帝可支配的钱粮太少，崇祯能利用魏忠贤抄京城官员亲贵，抄江南富户的家，以此筹措军费，而不是压榨底层民，就不会速亡。

一句话又菜又爱玩，还没有担当，日常让手下大臣背锅砍头一条龙。

有道理！

以题目举例的地方还挺有意思的但是当时应该光靠一个皇帝已经改变不了多少了

说了这么多废话，我来总结:“杀魏太急，自缚手脚”

还有很多没说。
末代皇帝的问题还有很多。
其中一点就是团队问题。
固有的岗位上，他们都团团伙伙。
你能不能有一个团队来把持权利。
你的团队没有把控朝政。你的政令无法实施。
跟别说你还没有权利了。
明朝中后期皇帝只能依靠太监等组成团队来把控国家各个部门。后面连各个部门都控制不住了，最后只能控制财政。
到了崇祯时期连太监都没了。他就一个。还没有什么作用的。
那就彻底GG了。

错到不能再错了，哪怕是现代也不是选会技术的人来总管，是大臣里面吉姆哈克就说了 选民之所以选议员真是因为他们什么都不懂。 会不会解决问题不重要，只要你能看清他们的立场在哪边就好了。

特权可能让人骄奢淫逸，但也能提供健康眼界和良好的教育啊，特权和能力并不必然划等号。 答主真正想要说的是由于是靠血统而非能力上岗，必然导致某一天某个能力差的人上岗从而带来灾难，所以凡事要竞争要能者居之 - 这个道理理论上好像没错，但太理想化了。
要实现能者居之，那首先要知道什么是“能”？ 既然用封建君主距离，那自然是治国和政治能力了，但现实不像考试，别说没标准答案了，甚至连标准的考试题都没有 -无论再如何雄才大略的君主，也无法制定一个能使众人服气且确保选出一定能带来美好未来的“能者”的标准。相反， 世界是多变的，没有任何人能担保未来一定如何，这就带来了一个问题：没有一个统一标准，继承人每个人都觉得自己是最有能力的怎么办？ 每隔一段时间来一次大逃杀？ 寻常事也就罢了，涉及到统治国家的话就会带来巨量的内耗以至于国家变弱使得外敌可以趁机而入。 很多人只看到竞争的好处却不考虑其成本，尤其是在古代各学科发展相对落后更难给出低成本竞争方案的条件下，用今天的眼光评价古人，就容易把问题归结于个人，并期待一个哲人王降临解决一切

锦衣卫吃干饭吗？皇帝又不是只有一双眼