原道C04:
结构：tb上貌似不少这种结构的杂牌套子，估计都是一个模具。开口大小适中，下部蓝色导管硬度中等。伞帽材质类似软耳UC套，比较薄软。佩戴还算舒服，比同价位各种AET07衍生物强点。
声音：原道宣传这玩意改善声场，不过对我来说是劣化横向声场凑活但纵向声场几乎没有（符合我对这个价位套子的刻板印象），同时结项风格与我的喜好背道而驰，比较贴耳，位置靠后，结项模糊又较为细小高频延展和空气感一点都没，整体有点暗闷，器乐缺乏光泽；人声表现不错，突出且贴耳；低频量感少又收得紧，没下潜又软绵，只剩氛围感了，但氛围又包不住人声总的来说这玩意有点像那种猛拉3k峰的声音，也许会被评为又糊又刺
只能说一分钱一分货吧，这玩意和我之前评价的套子完全不在一个Level上，规模、声场、密度、解析都有很大差距。说实话本来这玩意拿来抽给吧友我还准备润评一下，结果听了之后只能狠狠锐了，这玩意定价24.99一对我觉得原道是真飘了，总体完成度还不如软耳UC（我认为UC只值20）

bd

收了楼主的两对JIJUMA反差套，补个听感，铜和铝的差异和楼主观点一致，就合在一起聊了。
首先要说的是，反插套无论是对不同导管的适配、拆装的便捷度，还有上机的稳固度，远比大多数耳套出色，哪怕是粗且没台阶的导管，都能稳固安装，不会像Pentaconn一样一碰就掉，也没有SE1500梆硬的材质安装那么费劲。
反插套的听感我总结了这几个特点：广阔无边的声场、超高分离度、及其精准的结像位置、还有巨大的混响。人声和器乐分离度极佳，而且比ZONE来的自然，人声的气声非常明显，润度细腻度逊于Pentaconn。混响远比其他耳套高几个量级，但低频并不会感觉到糊，而是呈现出低音炮般的包裹感。
然后就是几个比较劝退的地方了：佩戴是一方面，看形状也知道必然不会舒适，另外戴上会有非常明显的听诊器效应，要尽量避免触碰到腔体和挂耳部分线材。由于对结像位置过于敏感，中间稍偏左右都能很明显的分辨出来，听歌过程中会被结像位置的变化吸引，很难非常放松地倾听，这有点类似于方向盘虚位太小的车，通勤开起来比较累。最后就是极高频能量淤积太多，这也是混响多的弊端，用FWW听《天空の悲恋歌》4分钟开始的那一段，连我这样听惯了锐利高频的都撑不过20秒。
吧友提到过反插套不适合多单元耳机，我听下来确实如此，个人理解反插套是把声音拉开，然后用混响填补密度，这也让多单元耳机密度高且细腻的优势荡然无存，再加上多单元分频再怎么样也做不到一个单元那么自然，用上反插套就放大了分频过渡的问题。

好帖bd

fx12的杆比较短，我的耳机导管比较长，如果把fx12插到底，滤网和耳塞套顶端几乎平齐，那样的话耳塞套是不是就基本不起调音左右了，差不多是导管直接入耳了。

水月雨清泉套怎么样，挺火的，也不贵

大佬您好，请问一下有什么能够特别显著削弱齿音的套子吗？试了长e，ddhifi的，效果都有点，但是不够明显。清泉效果明显但是高频压制太多。请问有更好的推荐吗？

bd

lepic nuon boost/clear和fx12同期收到，开始在fww上尝试后觉得lepic规模感太小、定位刻意
直到最近收了一条clariar i640，发现boost是真挺适合这种设计之初就近场监听取向的塞子

Final Fusion-G
结构：尺寸和短E应该是一致的，建议可以往大一点买；沿用E套齿轮导管，伞帽换成很细腻柔软的记忆海绵，中间有一层很窄的硅胶过渡。贴合度和隔音性极佳，也没有气压问题，佩戴确实是顶级中的顶级，不负“次世代”之称不过我个人对于导管部分还是有些遗憾：1）TWS设计导致过于短轴，伞帽短点不要紧，主要导管短了。2）齿轮导管性能一般，甚至可以说是劣势，如果能换成另一个“次世代耳套”Lepic的双密度导管那将是绝杀。
声音：不能以“糊”一言蔽之，但确实是分离度、线条感的对立面。横向声场和Lepic Boost、FX12相近，纵向略不如；完全不开阔，有点暗闷。密度不错，小胜前两者。整体声音是略微靠前的，这也是强调“临场感”的常规操作。偏中下盘，尤其是中低频的诠释出色。低频下潜一般，打击感弱，但氛围感和低频的泛音充足，同时结项大而贴耳，混响多，对高频也造成了掩盖，造成了总体的“糊”。人声距离近，不算很突出，有时和背景混一起，不过仍然维持了一定的清晰度和气色。高频不通透，缺乏亮度，存在感也被削弱。
总的来说是一个调音独树一帜的套子，对声音改变很大，听一些音乐会有奇效，比如Hopopono-GoGoPenguin；用来作为刺激调音的对策卡也不错。

听流行喝说唱电音适合哪个耳塞套

想换套削削低频和极低频混响，能加厚点中频更好，lz有无推荐的

请问lz试过aex70嘛？风格如何？