我想败吧的各位一路看过来都承认这个共识：小鞠爆是符合人物形象的。小鞠本就是一个情绪化的人（这不是好词），多日高压逼自己扛起社团无果，（她的视角）温水时常质疑不提还自顾自的上来彻底否定她的努力，她的性格和行为模式要求她爆发出来。我们也都赞同，小鞠这事确实做的不对。那看起来我们达成了共识，为什么还会有争执？
既然这是情节上、人物上均真实的错事，问题就在于我们接不接受“错事”出现。我当然是觉得只要一段情节符合人物形象、确实是这个人在这个条件下干的出来的事情那就是可以接受的，但也有人不希望看到人物有这种缺陷，想要温情脉脉的互动而不是错事和矛盾。很难说这两种观点有什么对错可言，许多优秀老番放到今天照样会存在这个两军对垒，其背后复杂的原因只能用一句“时代变了”草草揭过。
如果再往深挖掘这个问题，又会有人物到底是自己行动还是作者牵动、情节发展以人物基于自己意志的行动推动还是作者安排等等诸多需要探讨的问题，但这有些跑题，也不是当下的讨论环境可以支持的了。
无论如何，我们需要警惕一种倾向：把自己代入温水并认为所有角色都得围着温水转，言尽于此。