台湾吧 关注:511,982贴子:4,463,168
  • 13回复贴,共1

蛙教科书篡改历史一证

取消只看楼主收藏回复


td为了洗脑年轻tw人,居然明目张胆胡乱翻译文言文!
这篇大天后宫中的石碑,是施琅在清朝统一台岛后写的,原文内容如下:
台湾远在海表,昔皆土番、流民杂处,未有所属。及明季时,红彝始有;筑城与内地私相贸易。后郑成功攻占,袭踞四世。岁癸亥,余躬承天讨。澎湖一战,伪军全没,势逼请降。余仰体皇上好生之仁,以八月望日直进鹿耳门亦嵌泊舰,整旅登岸受降,市不易肆,鸡犬不惊;乃下令曰:“今者,提师跨海,要在平定安集。纳款而后,台人即吾人;有犯民间一丝一枲者,法无赦!”士无乱行,民不知兵。乃礼遣降王入京,散其难民尽归故里;各伪官兵,载入内地安插。公事勾当,遂以子月班师;奏请于朝,为置郡一县三,分水陆要地设官兵以戍之。赋税题减其半。
夫炎徼僻壤,职方不载;天威遐播,遂入版图。推恩陶俗,销兵气以光文治,端有望于官斯土者。是不可以无记。


IP属地:英国1楼2024-09-22 06:07回复
    历史教科书上的文献史料,本应用文言文原文直接贴上的,但这个南一版教科书的这一节,居然"创新"地采用了白话文翻译。于是这个语文水平极差的编者,就闹出了下面的笑话:
    1.将"流民杂处"中的"流民"翻译为"流亡的汉人",擅自给"流民"规定民族。


    IP属地:英国2楼2024-09-22 06:14
    收起回复
      2025-11-23 06:41:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2.把"与内地私相贸易"故意翻译成"与中国私相贸易",这是多明显的去中化倾向,结果有些大陆的网友(可能不是大陆的),还在其它平台吹tw教材是多"客观"……


      IP属地:英国3楼2024-09-22 06:16
      回复
        3.把"余躬承天讨"翻译为奉皇帝之命,把"天"和"皇帝"等同。完全不了解"皇帝"实际上是"天子",不是"天"。这个教科书编者连基本的古代文化常识都没有


        IP属地:英国4楼2024-09-22 06:17
        收起回复
          4.把"澎湖一战,伪军全没,势逼请降。"翻译成"率大军征讨",给人一种错觉,以后清军在台湾本岛上和明郑军队有热战,把"澎湖"这个关键的战场给忽略了。


          IP属地:英国5楼2024-09-22 06:18
          回复
            5.把"载入内地安插"翻译为"遣送回中国本土",除了刚才讲的故意把"内地"翻译为"中国"外,还把"载入……安插"翻译成"遣送",其背后私货可想而知。


            IP属地:英国6楼2024-09-22 06:20
            回复
              6.故意漏翻一些东西
              比如,"分水陆要地设官兵以戍之。赋税题减其半。"前半句翻译了,后半句这个赋税减半就不翻译了。
              "纳款而后,台人即吾人;有犯民间一丝一枲者,法无赦!"选择性忽视。


              IP属地:英国7楼2024-09-22 06:22
              回复
                7.最可笑的是所有学这段历史的tw中学生们,竟没有多少愿意自己去查这个原文的,都是教科书说什么,我信什么。


                IP属地:英国8楼2024-09-22 06:23
                回复
                  2025-11-23 06:35:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  这段里“后来又煽动墨西哥反美”,把有争议的《齐默尔曼电报》当成既定事实去讲,毫不负责任


                  IP属地:英国17楼2024-09-23 04:46
                  回复

                    “1920年代,日本采取对外扩张策略”,日本在1920年代没有扩张领土,反而还在《九国公约》里把山东还给中国了,1931年才开始侵略中国东北。而那个时候,日本的政治环境反而还处于“大正民主”时期。td教科书居然这样丑化他的“殖民母国”?是不是“不孝”了?


                    IP属地:英国19楼2024-09-23 04:56
                    回复

                      有教科书会把二战写得这么简短?!!!!这里确实没有什么错的,但怎么感觉这么怪?


                      IP属地:英国20楼2024-09-23 05:00
                      回复

                        这张图有个明显的不规范的地方,就是没有标注时间。冷战时期,下面这个图的颜色对比是有变化的。
                        1.西班牙是后加入北约的,这张图不特别注明,给人一种西班牙一开始就和美国在一起的错觉,让tw年轻人忽视了佛朗哥时期的历史存在。按tw的话讲,他们抹杀了西班牙人的“历史记忆”
                        2.把摩尔多瓦画成独立国家了,那时它是苏联的加盟共和国。


                        IP属地:英国21楼2024-09-23 05:06
                        回复

                          “戈尔巴乔夫的改革引发苏共内部政变”,事实上是因为戈尔巴乔夫当时要签一个改变国体的签订,而不是前期的经济和政治改革引发的政变。
                          “政变……苏联的许多加盟国趁机退出”,忽视了一大堆在819事变前就宣布独立的加盟国。


                          IP属地:英国22楼2024-09-23 05:12
                          回复

                            把极其近期的“中美贸易战”“俄乌冲突”写到历史教科书里,是 历——史——的 教科书,而不是思政/公民教科书,俄乌冲突甚至是没有结束的事件,就往历史教科书里写!td历史书编者不懂得什么叫“盖棺定论”吗?


                            IP属地:英国23楼2024-09-23 05:15
                            回复