你咋不说残暴扣血是局外损失，鸡煲亏费是局内损失呢

不能抛开职业特性不谈啊，不同职业间的卡不好比较的

一个是鸡煲战线长，回合收益比战士高，一个是损血给战士带来的额外收益不如能力牌给鸡煲带来的额外收益高，还有一个是鸡煲爆费能力比战士高，1费的损失相对没那么大，综合起来机械学习是优于残暴的

抛开构筑情况讨论强度不可取
对于一些启动完可以直接挂机的数值机，机器学习自然是卡启动的；但另一些有长线运转需求的机是很需要这每回合1过牌的
我有一个印象很深的重编程局 那把防御端主要靠两张x药硬化机体，我在三层跳了两张机器学习，结果打心脏的时候有一回合俩硬化都没抽到，险些暴毙；事后复盘有这一回合多抽1的话几乎不会抽不到硬化

我攻击机器学习不攻击残暴的其实

机器人有散热片，雷暴，打出能力牌有额外收益；战士没有，能力牌还不触发消耗效果。
跨职业对比没有意义，观者的点穴都知道不好用，猎人想要还没得用呢。

回本论跟跨角色讨论强度都是比较唐的表现，不过机器学习确实是一张可以被攻击的牌

我怎么觉得攻击残暴的没攻击机器学习的多

还不直播机器学习开？

当战士卡组里面只有煎饼补牌的时候你就很想要一张残暴了

我真是看到回本论和只讨论单卡而不讨论抓取时机的言论就犯恶心🤮

因为机器人的长线战是常态，战士不是

又不是只打一轮牌，老想着你那b回本干嘛

闹麻了，机械学习比较严重的问题就是吃敲你这攻击都攻击不到点上，机器人打的大部分都是长线战，机器学习每回合抽6和抽5差别大了

回本论真不知道是哪个若智提出的，居然还真有人一直觉得有道理