12点了,我还是要提一嘴下午吵架的事儿。(不奔着挂人或者再吵一次的目的,但如果因我发言不当而导致了不好的观感,请提醒我自删或者AT小吧都行)。
当时看楼的大伙应该都大概知道过程,后面笑笑小吧也总结了一下,我就不自己概括了,不然有可能说偏了;就说我自己为啥在楼中楼开始对线。

见31635楼原话:“另外做好磨不过q的准备,现在三点波次吃的很满,6点9点几乎没啥提升了,参考小绝柏尼斯池”。
我直到现在,仍然不懂其中的逻辑,为什么第一波次吃满了→第二第三波就没什么提升了?
要否定这个命题,只要证明存在“第一波次吃满了且第二第三波仍然提升”的卡池就可以了,所谓吃满,我觉得应该是说七麦的抓取点,即近几个月以来抓得晚的情况,那么铁2.5下半是适用的,然而其表现是第一波~第二波,11→8(过剪映→过爱),我认为这算是有足够显著的提升了。
当然,这条推论也许对绝区零适用,比如柏妮斯和莱特的卡池表现都是如此。但是能以此推到铁吗?如果能忽视游戏差距推断铁,那么能推断原吗?

放在原这里,双龙这次第一波→第三波是13→8(翻过了三个应用),草桃是29→19(过网盘)我同样认为是有提升的。
因此到这里,我认为这个推论不具备普适性了。而今天大停云的表现同样展现出了这一推论对铁的不适用。
我不知道两位吧友自己吵起来的真正原因是啥,我要参战,是不认可这个推理的逻辑。

可以说“放低预期”,但原因如果是“第一波吃满了,第二波第三波没啥提升了”,那这不足以说服我。就跟昨天闲聊楼wsd小吧的传奇发言似的,你可以说双新up上半前所未见,不合祖制,氪金压力大,因此会起节奏,会引来不满,这我是能看出来的;结果揪着个卡池-2的玩意不放,鬼扯什么信用度,那我对这个论点的信用度可也就跌完了哈。

此外还导致我去楼中楼吵架的原因是,这位朋友之前同样有些言论没法说服我,同样有论点和论据在我看来不慎匹配的问题。
当然,现在才发言,还另开一楼,的确有马后炮的成分,这是我的不足;而且那位朋友也提倡流水楼老熟人大家都留个体面,有道理;但双方吵架的过程和因素,我认为确实不能“凭结果论”,用榜单清算——两个人的预期都符合了,清算什么?——而是论证逻辑的问题。
提前叠个甲:为什么不原贴对线?我问了三次了,请见31668和31681楼,等了比较久,却没有得到相关回复。如果有回复,我也不会煞风景到单开一楼写这么个小作文一样的玩意儿。所以,如果有朋友能回答我,为什么第一波吃满→第二波第三波没什么提升了,哪怕是自己的分析,我也十分感激,如果其中逻辑能说服我,我提前表示谢意。