气坏了，打不出来

淡季贴吧？

等不了，不等了

现在流浪猫不说泛滥成灾，起码在有些地方已经构成危害了，杀流浪猫不说是义工了，就是他是带着一种杀戮的心态去做，去满足自己的需求，起码在结果上对社会是好的。杀流浪猫有起码有三好：改善城市面貌、保护城市生态环境、保障城市卫生。还可以给那些只养猫不管猫的人一些警告（这就先不算进好里）。

城市面貌：流浪猫多起来了，不但会产生猫的聚集地，还会产生许多垃圾（猫会翻垃圾袋），看起来就如同过街老鼠一样了。小摊贩聚集都破坏市容了，那比人地位低的流浪猫，如果不清理的话，对城市面貌有很大破坏。

保护城市生态环境：城市虽然是人造的，但城市也是有生态环境的，城市不仅仅生活着人，还有着许多动植物。先说对人有害的了：老鼠，流浪猫狗，各种有害昆虫。有人说流浪猫可以捕食老鼠，我却不这么看。首先，一级消防者必定是要足够多，才能被次级消费者捕食的，如果你的城市有流浪猫去捕食老鼠了，那这对你的城市根本就没有改善，只能说明你的城市太脏了。其次，我们知道能量的摄入是逐级递减的，猫能够去吃垃圾，为什么要等老鼠吃了垃圾之后去捕食老鼠？（这里都不谈遗弃的宠物猫能不能捕食老鼠了）

维护城市卫生：这个就不用多说了吧？流浪猫带来的公共卫生问题不少了，翻垃圾桶是一个，死猫活猫都有细菌传染病和寄生虫问题。猫还是有领地意识的，猫伤人还有狂犬病的风险。

我说这些不是说养猫就不好，也不是说人就没有爱心了，看到虐猫的视频我在生理上也隔应。但什么时候流浪猫不能碰了？用箭杀不是一下死的事吗？一下不死就补一下呗。有人说危险可能射到人，那政府也没出手来管管流浪猫呢，没有人来杀怎么办？就是政府来管也得用弩啊，下毒你说危险，陷阱你说捕到宠物猫，合着就不想解决呗，光满足那圣母心了。

再说说网络舆论的问题，现在实现全面小康了，全国大多数人民都能上网了，大家对是非黑白的评价需求也越来越高，人们都有自己思考，大多数人也是正义善良的。但网络使得原本隔绝各个地方的空间和时间被
打破了，这就使得在网上流传的信息不可能是第零手的。原本一件事反生在一个地方，那里的老百姓都可以感受的到，因为他们就是受益者或受害者。但现在网络发达了，不相干的人也能在网上评价。尽管大多数人是善良的，但谁能真正感受到事件的发生呢？
最后大家看不懂事情的有些方面，自己的善良是否就被利用了呢。而且明明都感受不到事情的好坏，为什么有有资格对别人说三道四的呢？归根结底，大家明明只是在满足自己的需求啊。但就算是坏人，刑罚也是有量度的，故意杀人的当然偿命，判死刑。但交通肇事致人死亡的不逃逸，都是三年以下啊。而网络上只要是大家认为做错事的，哪怕只是对付太过嚣张，或是得理不饶人，都会被网络暴力，甚至有人的生活还受到影响，有时甚至还能左右法律。但这样真的有人来规定过吗？没有分三六九等吗？这明显是无政府的，不法治的。而且因为骂的人多，地方政府就会对舆论妥协，这也太民粹主义了，根本不是我受教育以来所学到的。

反正就是这样。有错的话欢迎来骂（毕竟对不对还得别人来评价）