回复：15楼
开玩笑
日本想再吃两颗榴就会去再找美国事了

回复：16楼
日美间仇恨太深 基本很难化解 况且一直就有利益纠纷

回复：17楼
仇恨肯定有
一个袭击珍珠港
一个两颗原子弹
说没有那是骗人的
尽管利益有纠纷
但是不靠美国日本现在也没那么好形势
况且日本军事现在完全无法与美国抗衡，日本就是个欺软怕硬的主
欧盟国家里最可能跟美国交战的也许是法国，法国一直都不太听话

回复：19楼
坚韧性是很好，从栗良平的一碗阳春面里看得出来
中国对日本仇恨主要原因是日本做的那些事情太龌龊。南京大屠杀你看看有多少种手段，细菌战，人体实验，还有那种XX我都不想讲。不在于死伤数。
日本欺软怕硬最近就有好几个例子了

回复：20楼
在龌龊也比不上中国人自己人对自己人啊 某中程度上说这个民族的想像力和创造力实在过于丰富

要不是发生二次世界大战现在英国在海外殖民地多的要命，法国也是二次世界大战受害者。

二战根本不公平那么多同盟国去打德国和意大利要是一对一那些国家早没了。

回复：24楼
一对一独国连露西亚都打不过，独国几乎**了全欧洲之力都没打败露西亚，要是完全单挑岂不是被露西亚完爆？
至于独国单挑英国，陆战独国能秒英国，海战英国随便抽独国。

回复：25楼
搞笑啊 光是靖国神社的2战牌位就200余万了 其中太平洋战场死的200万 中国战场的30万不到

回复：28楼
何应钦给出的48万和美国给出40万出头数据应该比较靠谱 基本在40万以上 但神社里只有区区20余万罢了(最开始好像是22,3万的样子 后来有所增加) 只多不少理论是不成立的 最主要的是日本方面不会在这方面做移花接木的文章 另一个作证是即使强如美军在太平洋战场上的死亡人数也在40万左右 一般美军和敌军的死亡比都在1:2以上 日军死亡人数是基本不会少于100万的 150-200万的数字基本可以相信(到后期双方差距越来越大 死亡比持续拉开也属正常)

二战米军总阵亡40万左右，太平洋战场阵亡人数在13万到20万之间。
海战死不了多少人，太平洋战场的陆战是岛屿战，米军的医疗条件又那么好，死这点人很正常。伤亡总数倒是不小。
日本死亡人数不会低于100万也绝对不会高于200万。150万我嫌多，因为太平洋+中国+平民这三个数字，中国这块在40万左右，平民不会超过30万，如果总数是150万，那么太平洋战场得挂掉80万日军，我认为这个缺口不容易填。


靖国神社绝对会添牌位进去，那是标榜日本是战争受害者的指标。

回复：31楼
战后一直再加 不过刚打完中国战场仅仅20万出头的牌位确实没错的(悲剧的是这还是包括***和凇户的...)   美军在太平洋战场阵亡13-15万 但失踪数目也很巨大 近10万人 以日军那比较弱的战斗力 死个100多万丝毫不奇怪 算上中国战场等 总死亡数应在150万以上 200万以下

这到底是要干吗啊

日军死亡多不是战斗力的问题，是医疗和补给、无法撤退、自杀多的问题。
以瓜岛为例：
瓜岛战役，在战斗中阵亡的日军是5000人，米军在医疗条件非常好的情况下阵亡3000人，大多数伤员都救活了。而且日军是饿着肚子在打仗，没有重火力，整个瓜岛战役只打了几千发炮弹。唯一一次有少量重火力支援的作战行动就差点冲垮米军防线。瓜岛之战日军败在补给，战斗力陆战一师不是仙台师团的对手。
以佩里硫为例
13师团第二旅团不到5000人，坚守孤岛，竟然让拥有庞大海空支援的陆战一师束手无策。最后第二旅团完全是因为弹尽粮绝被歼灭的，如果每日可以向佩里硫撤换100名兵员，补给粮弹，补充损毁兵器，那么陆战一师永远也打不下佩里硫，而且伤亡比日军会占绝对优势。
这两仗都是最精锐的陆战一师打的，战斗力日军只会更强，不会比米军弱。