王佳佳吧 关注:1,548贴子:107,064

回复:这种小额交通事故理赔案件,法官自由裁量权很小!

只看楼主收藏回复

一看你就是没被车撞过,等你多走几遍保险理赔流程再来跟大家谈谈吧


IP属地:山东来自Android客户端39楼2024-09-01 16:50
收起回复
    知道什么叫管山沟结吗


    IP属地:广西来自Android客户端40楼2024-09-01 17:03
    回复
      2026-02-13 09:04:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这如果撞得是个有钱人,住院治疗全部顶格,那最后会赔多少?


      IP属地:越南来自Android客户端41楼2024-09-01 17:22
      收起回复
        《(2007年)最高人民法院民事审判第一庭庭长纪敏在山东省人民法庭“公正司法、一心为民”经验交流会上的讲话》
        (注:纪敏 --- 最高人民法院审判委员会委员,高级法官,原最高人民法院民事审判第一庭庭长)
        第二部分第一段:切忌 “书生办案,机械司法”
        我们国家的审判制度和法官构成有自己的特色,这个特色是由中国的历史进程所决定的。随着新旧更替,近年来一批高学历的人员不断充实到人民法院的队伍中,这批人的特点是学历高、智商高,不足是【缺乏社会经验、缺乏社会实践。】
        面对着这样一种情况,出现的新问题就是 “书生办案、机械司法”,因为他没有社会实践也没有社会经验,【他们总想用书本所学的东西来套复杂的社会,来解决复杂的社会矛盾。】
        【以调解为例,调不下来怎么办?就拿所学的书本知识进行判决。】
        为什么肖扬院长提出,【不能一判了之】啊!因为 “一心为民” 要求我们【要考虑社会稳定和谐,考虑人民利益,考虑社会效果与法律效果的统一。】在中国这块土地上,【“书生办案”是办不好的,“机械司法”绝对案结事不了,这是带有规律性的。】


        IP属地:湖北42楼2024-09-01 17:39
        收起回复
          你说一句洗的没马,我就认同你


          IP属地:广西来自Android客户端43楼2024-09-01 17:49
          回复
            蝴蝶都会引发蝴蝶效应,单一个法官自由裁量权任性妄为的扩大,权益的天平不公平公正,毁的是普通老百姓的下半辈子。对你来说和鸡在五星级酒店享受,你只需要掏出三千,你就可以享受一夜,对老百姓来说,三千是一年的收入,是全家的希望,是一个家庭的“保命水”。


            IP属地:浙江来自iPhone客户端44楼2024-09-01 17:56
            回复
              @虼蚤笼 请问你的“医院证明党某某需要住29天院”与“党某某关节损伤”是通告里哪里提到的?


              IP属地:河南47楼2024-09-01 19:57
              收起回复
                孤儿


                IP属地:浙江来自Android客户端49楼2024-09-01 20:24
                回复
                  2026-02-13 08:58:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这种案件判几件,法官就下去吧。


                  IP属地:广东来自Android客户端50楼2024-09-01 20:50
                  收起回复
                    其实我也纳闷,交通事故是赔偿标准比较明确的案件,也是证据标准比较明确的案件。基本懂得人都知道怎么赔。为啥 1450 要拿这种案件来炒作司法不公?除了被杀的是法官这个热点外,实在想不通有啥好炒作的。而且所有认为法官不对的,要么说老汉孤苦伶仃,要么说判决低于调解,要么说法院违法发通告,要么说私刑报复,就是没就案说案。


                    IP属地:浙江来自Android客户端53楼2024-09-02 00:55
                    收起回复
                      不知道如果楼主的家人生病了是去找医生看还是找交警看


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端55楼2024-09-02 02:11
                      回复
                        你的逻辑就是这样一切结果都怪法律咯,都怪条条框框的规定了,什么调节大于审判给的,这啥问题。那下面的人有纠纷出问题了还要不要上诉,你这理由简直就是反洗地。我求你别暴露你们更多不合理的出来。你就说这个程序上合适吗,你给王找的少判借口站的住脚。我想你心里也觉得王判少了吧。承认自己有错,做的不对很难吗。当然王已经不能承认了,你们帮她承认吧


                        IP属地:四川来自Android客户端56楼2024-09-02 02:11
                        回复
                          **你***全*****,**18********,**你***狗*****!


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端57楼2024-09-02 02:36
                          回复