如果所有人物说的话都不能作为参考。那么李长生说的什么17境。啥的。那都是有问题的。

我举了一个苏昌河和洛的对比。借了一个苏说的话作为例子。很多人都拿别人说的被打脸的话作为反驳。我不是很理解。

至少苏的话。作者后续没有打他脸。不要什么都一概而论。这也不是双标啥的

作者打脸了嗯嗯话那当然不对。譬如浊清说半步以下其实一掌也就杀了。这明显打脸了。雨生魔说李长生你必输。也打脸了。君玉说自己最接近李长生，其实还有莫衣。也打脸了。

如果人物说的话不符。作者自然会在后续写作中让读者明白。

说白了，很多事读一遍。是读者自己选择相信不相信。没有打脸的事。说明客观没有否定。那么我就可以选择相信。选择不相信。这也是分歧点以及乐趣。没有问题。又没有一定要强加思想。

是的。 正常理解都是 作者设定（直播，书友群）大于实际表现，大于人物旁白。 不管人物旁白怎么说表现对不上也不行。但如果辅助有作者设定那将无懈可击。作者设定 人物旁白 表现都对的起来的角色其实不是很多。

看原文，读者需不需要怀疑我不知道，反正萧羽对他的话产生了怀疑。
看表现，正面的情况，神游一掌都拿不下苏暮雨，要拿洛青阳就更不可能了，只能靠暗中偷袭
“大家长，你是****第一杀手，我义父是白道天下第一，你觉得你和他相比，谁能更胜一筹？”萧羽忽然问道。
　　“我修习的是杀人术，我们只论生死，不谈胜负。若论武功，我的确逊色了洛先生几分，但你要我杀他，我也有五分把握。”苏昌河回道。
　　“五分么？”萧羽幽幽地说道。