最近因为黑神话的风头,原著的很多人物形象又被讨论了一遍
看吧里好像有人认为原著大闹天宫时天庭是正面的,孙悟空是反面形象,甚至是坏批妖怪,这里说说我的看法(就讨论,别骂)
取经的猴子形象是逐渐成熟善良,而大闹天宫的猴形象算顽皮不懂规矩但算不上妖怪(这里指取经路上的妖王),天庭则是灰色形象,不好不坏,迂腐和大意的形象肯定没得跑。这里首先列举大闹天宫猴子的黑点:
1,傲来国抢兵器,西游记的世界观较真不了,这还真的不算大事,算顽劣和不通人情,不算坏
2,龙宫抢披挂,这点是孙悟空无理取闹了,但没打死水族,而且抢的衣服和棒子对龙宫也就象征性作用,道德不算神仙也说不上妖怪
3地府勾销生死簿,打死鬼差。这里的问题就是,鬼差被打死到底是什么状态?不过鬼差勾孙悟空下地府逻辑上是要孙悟空命,打死他两好像也是正当防卫(滑稽)划生死簿就不说了,谁敢说自己有本事自己不划
4搅乱蟠桃会,偷吃金丹,这一段是猴子不占理,但还是不算妖怪,起码没有把七仙女定住然后炫了下酒(点名奎木狼)说不上看得起孙悟空。金丹就是猴子醉了吃的,这他自己也认错(猴子好像只认吃仙丹的错)
5踢翻炼丹炉,残害火焰山百姓,这纯属后面打的补丁,老君是要杀悟空的,悟空出来踢一脚炉子问题不大吧,谁知道炉子砖飞了,谁知道兜率宫地板这么大个缝啊,而且33重天一个都没兜住直接掉地上了(滑稽)
综上,孙悟空大闹天宫时期是道德不高,但和西天路上的比起来称不上妖怪,最多不守规矩,顽皮胡闹
然后说天庭,天庭的大体行为没问题,但细节依托,又碰上了孙悟空这个年轻气盛的,以下列举
1诏安孙悟空,封弼马温,不知道人家能力可以,但骗傻猴子和起侮辱性绰号总不对吧,这是职场霸凌!(滑稽)
2副天级官员“齐天大圣”,然后让猴子管蟠桃园,这就是三界至尊的惊世智慧,然后七仙女对对孙悟空的说辞是“不曾听得说。”“今会不知如何”乍一看没问题,可是副天级的官(我看吧里这么说的)你一句希腊奶说过去?没人告诉七仙女猴子性急还好面子吗,是七仙女情商低还是后面人看不起孙悟空,这不还是一目了然啊
综上啊,天庭不说坏,迂腐骄傲跑不了,没有教育能力等着孙悟空好好当猴,被闹不说天经地义,也是情理之中
所以我的结论是,猴子大闹天宫即使原著也不是坏形象,只是顽皮和青涩形象,西行路的成长不是变成好人,而是变的成熟,变得通彻
看吧里好像有人认为原著大闹天宫时天庭是正面的,孙悟空是反面形象,甚至是坏批妖怪,这里说说我的看法(就讨论,别骂)
取经的猴子形象是逐渐成熟善良,而大闹天宫的猴形象算顽皮不懂规矩但算不上妖怪(这里指取经路上的妖王),天庭则是灰色形象,不好不坏,迂腐和大意的形象肯定没得跑。这里首先列举大闹天宫猴子的黑点:
1,傲来国抢兵器,西游记的世界观较真不了,这还真的不算大事,算顽劣和不通人情,不算坏
2,龙宫抢披挂,这点是孙悟空无理取闹了,但没打死水族,而且抢的衣服和棒子对龙宫也就象征性作用,道德不算神仙也说不上妖怪
3地府勾销生死簿,打死鬼差。这里的问题就是,鬼差被打死到底是什么状态?不过鬼差勾孙悟空下地府逻辑上是要孙悟空命,打死他两好像也是正当防卫(滑稽)划生死簿就不说了,谁敢说自己有本事自己不划
4搅乱蟠桃会,偷吃金丹,这一段是猴子不占理,但还是不算妖怪,起码没有把七仙女定住然后炫了下酒(点名奎木狼)说不上看得起孙悟空。金丹就是猴子醉了吃的,这他自己也认错(猴子好像只认吃仙丹的错)
5踢翻炼丹炉,残害火焰山百姓,这纯属后面打的补丁,老君是要杀悟空的,悟空出来踢一脚炉子问题不大吧,谁知道炉子砖飞了,谁知道兜率宫地板这么大个缝啊,而且33重天一个都没兜住直接掉地上了(滑稽)
综上,孙悟空大闹天宫时期是道德不高,但和西天路上的比起来称不上妖怪,最多不守规矩,顽皮胡闹
然后说天庭,天庭的大体行为没问题,但细节依托,又碰上了孙悟空这个年轻气盛的,以下列举
1诏安孙悟空,封弼马温,不知道人家能力可以,但骗傻猴子和起侮辱性绰号总不对吧,这是职场霸凌!(滑稽)
2副天级官员“齐天大圣”,然后让猴子管蟠桃园,这就是三界至尊的惊世智慧,然后七仙女对对孙悟空的说辞是“不曾听得说。”“今会不知如何”乍一看没问题,可是副天级的官(我看吧里这么说的)你一句希腊奶说过去?没人告诉七仙女猴子性急还好面子吗,是七仙女情商低还是后面人看不起孙悟空,这不还是一目了然啊
综上啊,天庭不说坏,迂腐骄傲跑不了,没有教育能力等着孙悟空好好当猴,被闹不说天经地义,也是情理之中
所以我的结论是,猴子大闹天宫即使原著也不是坏形象,只是顽皮和青涩形象,西行路的成长不是变成好人,而是变的成熟,变得通彻











