奖牌榜就应该优先以金牌数排名，第二个榜叫做奖牌总数排名

其实楼主说的没毛病，奖牌榜体现了一个国家整体实力，金牌榜体现了一个国家在体育项目上的顶尖实力有多少，为什么有些人一定要带入政治呢？

奖牌榜的排名不够科学，难道10块铜牌的排名还比9块金牌的排名要高？

奖牌榜？得了三块铜牌的国家，排在两块金牌的前面？

大殖子，从来就不想想，西方对中国传统优势项目的限制，想当年乒乓球三面国旗同时绽放

83很差吗？老是自我否定

金牌和奖牌 无论哪个老中都是大概率第二 有啥区别呢

第四名第五名第六名第七名第八名也加上，更准确更科学。。

你让游泳田径也限制每个国家的参赛项目、每个项目限制一个两个人试试？

把跳水，乒乓球，举重，射击，这些项目不限制人数也改成3人。然后多加点分项出来，分分钟爆了老美

亲美人士喜欢举列:99银牌不如1金牌不合理，但这样概率是零。按奖牌榜，1金牌=1铜牌，这样才不公平（第一名和第三名成绩可能天翻地覆）。个人看法:1金＞2银，1银=2铜。应该采取分数制排名:金5分、银2分、铜1分。

你是只知其一不知其二，我们的优势项目限制参赛人数，导致我们只能拿金牌，美国强项不限制人数，可以金银铜都拿。举重乒乓球跳水都限制一国参赛人数

吃药也是体育比赛不可或缺的一部分

就拿举重说，一个国家一个人还限制项目数量。就石智勇丢的那块我是不信中国没有比石智勇差个5kg左右的人才如果和有些项目一样上三个不说拿金牌拿个银铜问题也不大吧？

说奖牌榜你也得看看参赛人数，美国参赛人数是中国的1.5倍，按实力来说应该是各项都应该大于等于中国1.5才叫综合实力碾压。你以为东道主优势是开玩笑的吗