其实所有的东西都会失败，早晚的事

显然不是，因为智人能成功走出非洲扩张到世界各地其实也是一种成功的侵略，而且是彻底成功了因为其他人种都被屠光了没机会翻盘了，就算哪天智人灭亡了，灭亡的原因也许会很有多种可能性（小行星撞地球，核战，ai起义，外星人），但原因肯定不是因为智人是侵略者必定失败

ai有道德伦理限制

不要听到什么就信什么

ai内容zzzq，？

你听al的还不如信特朗普被狗日了

那也不对呀，外东北尤其是远东其实东斯拉夫人不多，主要还是北方游牧民族大部分血统都是黄种人，很少那种白种人，澳洲就比较特殊了，本质上澳大利亚上的土著其实和新西兰的没什么两样，土著，到达澳大利亚历史没多久最开始澳大利亚是没有人的北边也有很多岛，有科学家就推测是从那里移民的，可能因为太穷了，缺粮食了，所以南下发展，说到底还是文化之类的发展过于落后，如果不落后也不至于那样，一般文明发展必须要多与外族接触，要不然就不会和后面那个清朝日本差不多但是其中一个知道改革还成功了。

苗族，百越人：哦

不会，你记住，以后不要觉得任何历史事件是注定会发生的，认为一切命中注定是典型的辉格史观入脑

依照我的观点是这样的：
一、侵略这一行为给侵略者本身也造成了损失；
二、有高于“侵略”的“同化”这一行为的存在。西方对待印第安人采用屠戮，而非教化。导致了需要引进黑人奴隶来改造环境和组织生产，那为什么当初不直接与印第安人合作呢？之后的美国内战和如今的种族歧视也说明了这一侵略行为的失败。
三、侵略行为的认定问题。一万人强制进入一万人的村庄是入侵，但是强制进入十个人的村庄就难以认定为侵略。澳大利亚没有像美国一样，可能就是原住民确实少，我查资料说仅有几十万，与千万级的印第安人相比是有点少。
四、区分“侵略”和“侵略者”。fxs政府在决定要对外扩张后就停不下来。RB完全可以在二战时只占据东北和东南亚一带，同理，DG也可以只拿下法国和波兰等国。侵略的成果会刺激侵略者，从而使其盲目自大，进而失败。这也是为什么说“侵略者注定失败”而不是“侵略主动失败”。ELS得大面积领地，得大储量资源，可其也因此成众矢之的。其侵略行为无疑是成功的，但是我们也很难认为如果当初ELS不选择侵略，如今的处境会更差。

那也得有一战之力才行啊，像样的战争都打不了只能算作“冲突”

本末倒置，失败了的才叫侵略者。
胜利了的叫征服者。

扯淡， 阿三的高种姓就是根正苗红的外来户。