说事实的前提是不断章取义
“中国足球没有输过一场世界杯半决赛甚至决赛”这句话也是事实，但断章取义的说法使得这句话有了倾向性，而这个倾向性就是说出这句话的人的目的，等到有人质疑时就能拿出“说事实也叫黑吗”来立体防御
从逻辑上来讲这句话的确是事实，但通过刻意的断章取义来引导人们情绪从而带节奏的人其心可诛

所以说日本被投原子弹是假新闻，污蔑老米的。

投放原子弹可以增长人口，建议在日本每个城市投放原子弹，帮助日本度过少子化难关

这种也算断章取义吧，完整来说应该是 原人口23w，投完之后人口减少了多少多少w，经过几十年后现在已经变成40w

要这么说那能说的恐怕多了去了

不仅要符合事实还要符合逻辑。

是事实，所以以后建议大家多向日本丢蘑菇，解决日本的少子化问题

事实与事实间不一定存在因果关系，但诱导性的观点容易让人产生逻辑关联。典型就是我和王健林马云排前三

3

这样一说，跟原子弹增加人口一样

前一阵的某PM事件，算个很经典的例子了。
要公正客观，不春秋笔法，不断章取义，避免“只提黑点或只提优点”。

大学生崴脚致死是事实，73岁老人直升机运送器官移植也是事实。大学生掏鸟窝是事实，然后被判刑也是事实。网友大多就是蠢的没脑子

整个欧洲所有足球劲旅都没能在世界杯上战胜中国