其实有个很简单的。就是爱里真没啥好写的。人家自己在原文中写的。主要是怎么发展这个人设其实发展不了多少东西。让他干什么几乎都干不成。大家都说成长，难不成成长就可以把一个人设内向的变成一个交际花吗？不存在的呀。交际花可写的还多点。这最新一卷还出了一个背叛。男主当初看不上佐藤做女朋友。就是因为觉得人家能力不行。如果能力超过泽，他果断可以扔掉泽选他。

不谈命题本身，从你写作上来谈吧。写这么长文字看不到任何的组织。至少把文章分个节，每节论点加粗出来，论据列个1234吧。要不然你别说发贴吧了，发paper都没人看的。然后楼上说的引用也是个问题，你都说了不喜欢类比，引经据典说到底不也是类比。总之可读性很差。我也不觉得这是一个要上万字才能说清楚的问题，简洁性也有待提升

再读了下每段第一句话，看得出来lz的文字还是没有摆脱高中生作文的那种风格。可能lz自己写的很爽，但读者读的确实挺遭罪的…
但不管怎么说lz还是辛苦了，单从立场上说我也认为堀北没问题hh

lz要真想和吧友认真讨论不妨重开一个帖子把观点凝练一下，把论证该删的地方删了，结构理一理，正好新卷刚出也有讨论热度

感谢您的指点，不过我还有一些疑问。一是文章的分节具体应该怎么体现，二是论据全部加上1234是否会导致形式过于呆板，并且过度简化文学中思想表达的复杂性。我觉得有内在的逻辑就行了，这个我感觉这篇文章还是有的，至少有一个说明问题的顺序。三是这篇文章引用的部分确实太多，但我只是反对用类比说明整个问题，我引用的每个说法都只是用来说明问题的一小部分。并且我认为引用和类比本质上并不相同，因为引用的内容提供的是一个一般性的知识，而类比提供的是一个相似的具体事例。或许也可以说引用的话预设了一个隐藏的情境，但在使用时我还是把它当作一个现成的知识而非事例。当然引用小说的那几处确实是类比，直接引用只不过是为了省事，但下回还得进行更谨慎的安排。四是说明这个问题需要多少字得根据具体的方法决定，我有些旁逸斜出的地方可能是因为对书整体主题的了解而延伸或关联的，但这篇文章确实不够简洁，可能是因为它大部分内容是在当时新卷发售的前几天赶出来的，没有经过修改。当然也因为我能力有限，这只能算是一个练手的作品。我现在正在阅读文学批评的书籍，下回的文章应该会好些

你要是自嗨性写作，或者你打算出一本书，没问题，我觉得你写的很好。但你要是说真想写给吧友看，这真不是很合适的写法。
很显然你的读者不是静下心读一篇这样体量文章的人，而是贴吧的用户。你自己写逻辑当然很清晰，但看的人可没时间在字缝中找你的逻辑。就像我也觉得我的paper逻辑清晰，但别人怎么就是看不懂？
至于引用论证，引用本身没问题，但你这花大篇幅去展开引用的东西，加上有的论点还花两三个例子去说，读完我都忘了你的论点本身了。分论点换行加粗加个1234应该不难吧。每个引证一句话带过也不难吧。
还是那句话，你觉得你写的东西是文学，而且就练个手，那我没话说，您继续，就是没人读嘛。你如果真想让吧友读，那吧友就是你的审稿人。审稿人看不懂的文章什么下场不用我多说了。呆板？能让大家get到在说什么的文章才可能是好文章，谁纠结呆板不呆板

感谢您不吝赐教，把论点单独列出来，加粗或者分点都是很好的，我会在下次的文章中采用。但您似乎过度简化了写作者与读者的关系以及文学批评的复杂性。写作者的文章固然要经过读者检验，但不能完全认为读者就是审稿人。以本帖为例，我是在讨论一个先前有过许多讨论的问题，要面对许多可能的观点。我以前和几十个吧友都在这个话题上展开过辩论，辩论中最重要的是能否守住自己的论点，保证论点不被推翻对我才是最重要的。我在一个话题上使用多个论据，也是为了防止论证被推翻，在面对许多持有反对意见的读者时恐怕得比在面对对所谈的话题知之甚少的读者时更谨慎一些。并且文学批评的内容并非只是简单的论据-论点的关系，好的文学批评应当表现出文学中各要素相互间的张力。并且文学不能简单地被观念代替。
汤拥华的《文学批评入门》说：“但是，要保持和彰显文学作品的丰富性、独特性，我们还需要更具辩证力量的批评，一方面充分发掘文学形象的观念价值，另一方面又能够让文学形象“如其自身”地存在，而非被观念简化和代替。”所以说，可读性虽然很重要，但如果为了可读性，把文学作品变成一些观念的集合，那就有些不值得了，因为那样传播的是畸形的东西，还不如不传播。当然我只是就文学来说，理科是可以那样的，但不同领域有不同的方法，这也是事实。此外，文学批评家们的文章不乏可读性很高的，就好比是一个好的导游能让游客更好地欣赏风景。我的火候未到，达不到这种效果，但比我厉害的读者有的是，文学批评家就更不用说了。不能因为我的文章水平有限，就否定一些文学批评的写法。至少我读过的文学批评，没有完全按照您那样写的，相去甚远者也是有的。当然，您的写法也很有参考价值，我会根据自己的需要吸收

好了我又要拷打你了三年级桔梗疑似还有背刺迹象

你误会了，我从来就没有否定文学批评等写法，你写的可读性差当然是一方面，我更想说的是这个体裁就不适合贴吧。
所以我说“你要是写给自己看，或者写成一本书”没问题，毕竟我也没细读，可以默认这个帖子作为文学批评（或类似体裁）是很好的。但就像你刷手机的注意力和静下心来读一本书肯定是不一样的。贴吧读者肯定偏向前者。
因此对这类读者，把自己的观点写的凝练简洁有组织也是对读者时间的尊重。

挠了挠头，这都什么跟什么，一大嘟噜话，有点像AI客服，作为一个读者，我还需要手动（？）过滤一堆废话，在废话中找有用的论述，感觉好像回到了上学时期做阅读理解，能不能下次讨论的时候不要加一堆没用废话措辞和礼貌用语，言简意赅一点
单论前面的剧情（因为我还没看后面的，吃设定这种事常有），因为佐仓无用，栉田有用
佐仓纯D班本地人，栉田在伪装伪装下完全在B班，甚至A班水平，但是这玩意是个双刃剑，用的好纯助力，用的不好就是个炸弹，纯看渣🦌能不能把握住，至于对社会的危害，纯扯淡，把🦌当网瘾中心了？问题儿童都寄过来治疗？那可真是耶稣下凡普渡众生来了
而佐仓又不需要东育的资源，人家以前就是小有名气的偶像，毛病就是线下社恐，现在在🦌身边把社恐治好了，出去也能混的风生水起，结局肯定也挺好的
不爽的点就是，感情方面，佐仓肯定是比栉田更讨喜的，自身硬件条件+跟🦌的羁绊事件，也看到了她的改变，这不比栉田这地雷女好？可惜，这里是实力至上主义的教室，就是好奇，为什么一定要在佐仓和栉田里选一个，踢其他人不行吗

说得很好