圆顶设计最失败了，虽然我能记下怪物意图，有圆顶选圆顶，但这不妨碍它大幅降低sl玩家的游戏体验

我觉得要先看“游戏体验”具体指什么。我认为“游戏体验”这个词是一个主观性的词语，每个游戏玩家都有自己的游戏体验，这是无可厚非的。每个人都可以喜欢什么东西，或者不喜欢什么东西，然后以此来评价自己的游戏体验高或者低，这是正常的。
但是要注意的事情是，因为这是一个主观性的词语，所以每个人只能评价自己的感受。
也就是说，每个人只能说“自己的游戏体验”。比如说“我觉得圆顶不让我看意图很恶心，所以我不喜欢圆顶”。这里表达的是自己的主观感觉，这样的表述是正常且合理的。
但是如果说“我觉得圆顶不让我看意图很恶心，所以圆顶的设计有问题”。这样就是通过自己的主观感觉，去评价别的事物的客观情况。那我觉得，这样的表述是有问题的。想要说明别的事物的客观情况，就需要举出客观上有证实力的论据（比如说你是一个游戏设计师，或者拥有相关知识的人，从专业角度上引经据典地去说明圆顶设计的失败）。倘若要使用主观感觉去论证，也需要有更多调查结果（比如说你在各个杀戮尖塔玩家群体里发放问卷收集大家的观点，发现绝大部分的尖塔玩家都觉得圆顶的设计很恶心，所以觉得圆顶的设计失败）。
所以，自己的游戏体验好或者差，并不能用于说明圆顶的设计优秀或者失败，因为论据不充分，论证力度弱。

太累了圆顶不爱拿

圆顶还是很不错的，和朋友联机靠这个活跃气氛

你不需要挂人。
你完全可以自挂。
司马费悟。

恶心是事实，没必要为它的负面效果带来的其他可能性寻找合理性

玩游戏就是图开心图爽，拿这个东西即使赢了也和便秘一样难受，为了拿这个东西需要背所有怪物的意图，有些概率性的意图还要sl，真的是恶心人

我觉得是无损加费

遗物设计出来是让玩家用的，sl环境下圆顶至少很强，而红绿灯这种东西压根没人拿，玩家不会去拿的东西才是设计最失败的存在。
倒不如说负面效果换加费本身就
是失败的设计，用负面去限制加费的强度过于简单粗暴，我认为只有风筝圣水这种加费才算设计好的。

而且拿了符文圆顶可以解锁动作游戏的玩法，这是任何其他遗物都做不到的

强但是不舒服

它强大跟它恶心并不矛盾，海豹见圆顶无脑抓，但强如海豹依然要靠大量sl来做出正确的应对，有些人不愿意为了胜率这么玩挺正常的

能sl相当于没有副作用，其他的不好我就拿这个了

这个属于是新手嫌弃，老手抢着要