比如，AB的定义式分别为：
A=qu/r
B=qu/r²
B=▽×A
A=B×r
这都没有牵涉到二分之一来，只有一个数学结论涉及到积分结果时，才能用A=(1/2)B×r来代入计算。

回复：17楼
A=qu/r
B=qu/r²
---------------------------
A 与 B 同方向 ?

回复：18楼
根据
B=▽×A
A=B×r
它们的方向是正交垂直的，但数值上是这样的。

回复：16楼
回复：14楼
因为对于与地表的动系与静系，“洛仑兹变换”给扭曲成统一了。
从这里我们就可以知道，提出狭义相对论、与提出错误的狭义相对论都是历史的必然。
在1904-1909年那个时间段，提出狭义相对论、与提出错误的狭义相对论都是历史的必然，因为在1905年狭义相对论没有提出之前，在1904年“洛仑兹变换”已经把运动的物体所在的惯性系的时空给扭曲了（“洛仑兹变换”对运动物体自身的效应却是对的），而爱因斯坦同样跟着这个错误借机、借势在1905年提出狭义相对论。
而1910年发现的SAGNEC现象对于当时的物理界，已经发现的晚了、晚的SAGNEC现象与狭义相对论有矛盾而科学界却把它作为一个特例而存在，所以说科学界的科学态度还真的不严谨。


1910年发现的SAGNEC现象对于当时的物理界，仍然唤醒不了物理学学们对相对论的觉悟，反而进一步把它归纳于广义相对论的非欧时空之中。
其实SAGNEC现象就是在欧氏时空中的光速不变原理的简单计算，而让相对论变得如上帝存在般神圣不已。

物理学家们都是瞎子在摸象，他们也不是圣人或者上帝，他们是普通人，看谁把谎言说得无懈罢了。

回复：21楼
SAGNEC现象 与 MM实验的物理环境一样，所以这2个实验的结论是一样的：就是地球产生的物质场相对地球静止，在地球产生的物质场中光速各向同性。
而科学界在否定与不敢重新接受以太之前，科学界把地球当普通惯性系了，所以光速不变原理错误了，SAGNEC现象归到广义里面了，而广义就是承认物质场作用的。

现在做一个关于光速不变原理的题：
路基上有三点M、O、N，其中了OM=m，ON=n。一列货车以速度v，沿MON方向行驶，当列车经过O点时发出一道闪光。求列车上的观察者看到闪光到达M点和N点的时间差。    
解：根据光速不变原理和时间相等原理，有  
1/c=s/v   
(1+ s + h)/c = h/v   
可得出   
tm=(s+h)/v = 2m/(c-v)   
由  
n/c=s/v   
(n- s - h)/c = (h)/v   
可得出   
tn=(s+h)/v = 2n/(c+v)   
时间差取绝对值T=tm-tn= 2[(n-m)c-(n+m)u]/(c²-u²)  
   
当m=1时，得  
T=tm-tn= 2[(n-1)c-(n+1)u]/(c²-u²)  
当m=n时，得  
T=tn-tm = 4n.u/(c²-u²)  
如果上式还无法验证，那么，就把上面的问题化为圆盘旋转问题，可令 n=π.r,u=ω.r,S=π.r²，则T为  
           T= 4ω.S/(c²-u²)≈4ω.S/c²  
我相信大家很熟悉上面这个结果，它就是被实验证明过的Sagnac效应

Sagnac效应：
根据光速不变原理，通过计算，光波沿逆时针绕闭合圆环一周与光顺时针波绕闭合圆环一周的时差为
     Δt= t[顺]- t[逆] = 4ω.лr²/(c²-u²) ≈4ωS/c²
实验证明： 产生干涉条纹的移动，移动的相对波长为Δλ=CΔt ≈4ωS/c²  
根据广义相对论原理，有
     t = ±（1/c²）[∮ω.r²dφ/(1-ω².r²/c²) ]
积分得   
       t =2πr/c±2ω.πr²/c²(1-ω².r²/c²)   
当ω.r/c＜＜1时，上式有
    t ≈2πr/c±2ω.πr²/c²=2πr/c±2ω.S/c²
它们时差为：
             Δt≈4ω.S/c²
不管是欧氏空间还是非欧氏空间，这些结果都是一样的。 到底该相信谁呢？而欧氏空间的计算具有普遍性，非欧氏的计算纯粹是凑结论。
东方哲言：大道至简。
西方哲言：如无必要，勿增实体。


回复：25楼
“不管是欧氏空间还是非欧氏空间，这些结果都是一样的。 到底该相信谁呢？而欧氏空间的计算具有普遍性，非欧氏的计算纯粹是凑结论”，为什么会有一样的结果？
其实你还是用一个运算法则去算而已，这个法则在表面上看起来有“欧氏空间、非欧氏空间”两个。
因为狭义相对论是与LORENTZ变换的原本意义是有矛盾的，而LORENTZ变换的原本意义与广义相对论是一致的，所以你是用LORENTZ变换的原本意义（表面上看似欧氏空间）与广义相对论（非欧氏空间）去计算，当然得到一样的结论了。
就是说狭义相对论在逻辑上偷换概念、不符合逻辑上的因果同一律。

回复：26楼
其实你还是不明白广义相对论是什么。下面的计算完全是两个不同的概念。
根据广义相对论原理，有
      t = ±（1/c²）[∮ω.r²dφ/(1-ω².r²/c²) ]
积分得   
        t =2πr/c±2ω.πr²/c²(1-ω².r²/c²)   
当ω.r/c＜＜1时，上式有
     t ≈2πr/c±2ω.πr²/c²=2πr/c±2ω.S/c²
它们时差为：
              Δt≈4ω.S/c²
根据光速不变原理有：
时间差取绝对值T=tm-tn= 2[(n-m)c-(n+m)u]/(c²-u²)  
当m=n时，得  
T=tn-tm = 4n.u/(c²-u²)  
对于光路在圆盘旋转上传播时，可令 n=π.r,u=ω.r,S=π.r²，则T为  
            T= 4ω.S/(c²-u²)≈4ω.S/c²  
这是两种不同的计算方法，并且其数学意义完全不同。物理意义自然也不同了。


回复：27楼
因为 LORENTZ变换 有2 层含义，第一个含义与广相原理一样，第2个含义与狭义中的光速不变原理 含义一样。
所以很多人在LORENTZ变换 的2 层含义上，将 LORENTZ变换 与 2个相对论的关系混淆了。
1. “洛伦兹变换”的原有思想“物体自身的长度会沿运动方向收缩、物体运动的惯性系时间变慢”还是正确的，我们要一分为二的正确对待科学问题。
2. 现代物理学上的3次扭曲为：“洛伦兹变换”扭曲了“两不不同本质的惯性系”、扭曲了“不同惯性系之间”的相对速度等矢量的计算、与“狭义相对论”一起扭曲了运动惯性系的时空分布，所以狭义相对论的计算结果是错误的。
就是说“洛伦兹变换”不适用矢量计算、相对运动速度符合“伽利略变换”。
从这里我们就可以知道，提出狭义相对论、与提出错误的狭义相对论都是历史的必然。
3. “洛仑兹变换”已经被错误扩大物理范围而超出实际物理意义而使用了，这种情况下会得到“动能与速度无关”的结论。
4. “洛仑兹变换”在“M-M实验”结果发表以前的思想，我们称之为“洛仑兹变换”原本（第一）意；“洛仑兹变换”在“M-M实验”结果发表之后而错误发展的思想，我们称之为“洛仑兹变换”错误发展（第二）意。


回复：25楼
Sagnac效应 与 光速不变原理，是矛盾的；
而与 MM实验的结论与结果是一个原理的，
但是因为“洛仑兹变换”错误发展（第二）意 混淆了物理学，导致Sagnac效应与MM实验矛盾，而与 光速不变原理 一致。

Sagnac效应 与 光速不变原理，是矛盾的；而与 MM实验的结论与结果是一个原理的.
嘿嘿，你不说还好，一说反让我糊涂了。不明白现在的物理学中，光速不变原理与相对论性原理究竟是怎么一回事了。

回复：30楼
光速不变原理与相对论性原理 都是半对半错的，被扭曲了。
“光速不变原理”的假设：在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值C 应该描述为：在所有惯性“物质场”系中，该（相对应的）“物质场”中的光速具有相同的量值C。
就是说：在所有惯性“物质场”系中的光速具有相同的量值C、各向同性；而离开这个惯性“物质场”在其它“物质场”、或不一样的“物质场”中，就有它们各自对应的光速具有相同的量值C、各向同性。
就是说：在惯性“物质场”系中的光速具有相同的量值C、各向同性 是 在各自对应的惯性“物质场”系中成立，而从一个惯性“物质场”系中观察另外一个惯性“物质场”系中的光速，就不一定都成立了。