中医辩论吧 关注:62,945贴子:3,283,372

u1s1,看了一下双方的观点(理性讨论)

只看楼主收藏回复

说实话啊,中医粉的脑回路确实清奇。他们给我一种幽默信徒的感觉,就是那种神棍感。要是中医都是这种人,那确实中医该骂。
但是,西医方也不免极端,这个应该是由于幽默神棍们的逆天发言所致啊。
但对于现代医学而言(这里请允许我将西医与现代医学两个概念分开,前面的“西医方”并不是分开的,后面两个概念是分开的)。西医(这里的西医主要指旧大陆上出去东亚医学的其他体系的综合,像古希腊、阿拉伯和印度医学之类的)实际与中医无异。都是出于哲学指导而去解释经验的经验医学。而如今我们所说的中医,实际上是偏指中医药方面。问题在于,西医体系中药草学也是占大头的,并且我敢断言,对于全世界的古代医药学体系而言,药草一定是占举足轻重的部分。也就是说,中西医根本没有本质区别,真正的问题在于中医的现代化。所有药草学部分的中医肯定是有用的,在1972年后我国普及赤脚医生以来,农村的因病死亡率的确是下降的,这一点甚至受到联合国的称赞,但这并不是单独中医的功劳,而是中医药与现代医学的科学处理方法的综合功劳。
然后谈谈现代中医(此后现代医学与西医不作区分),现代的中医(这里为了区分,使用“现代的”作为时间上的中医概念)大部分都是打着中医名号招摇撞骗的骗子,真正有本事的其实快走(这里走的意思大家应该明白吧)的差不多了,我国医学界有个正骨的大佬(名字忘了,好像在协会里),他的正骨技术就是独一无二的,是现代医学怎么都做不到的,这就是中医中的瑰宝,类似的还有针灸等等,但是这些真正炉火纯青的技法现在却是差不多失传的,而在市面上的又都是水平不够的,这是现代的中医面临的第一大难题,或者在我看来甚至是最严重的难题。现代的中医的第二大难题就是药草的科学化,这个我认为随着药理学的发展应该不会是太难解决的事。第三大问题是古籍理论问题,这个来说我的评价是速速切割,中医的很多理论完全是封建糟粕,首先是中国根本没有完备的哲学体系,比较完备的如程朱理学对中医发展没有多大帮助,其次是中医的哲学体系太过落后(朴素唯物主义比唯心主义体系要更落后,可见中医哲学的落后)。所以,中医要发展成为现代医学的一部分,还有太长的路要走了。
本人不是学医的,只是有所涉猎,说的不对的地方请大家指出。但是我认为中西医之辩这个长达一百多年的争论的根本还是中医概念的意指不清,范畴体系难以理解,江湖骗子太多,而西医大多以科学实在论为指导,对哲学认识太少,容易陷入科学主义的陷阱,又因为长期与封建迷信斗争而太过极端。所以我认为,要继续喷中医粉的同时哲学这一块也希望大家可以有所了解,脱离科学实在论的陷阱,对中医发展能够有正确认识,如果是医学生希望能为我国乃至世界医学界做出建设,谢谢大家。


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-07-13 21:46回复
    怎么还有错别字,“所有”那边写的是“所以”


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2024-07-13 21:48
    收起回复
      2026-01-18 03:55:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这里没有任何一个人是支持西方传统医学的


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-07-13 21:52
      收起回复
        这里没有任何一个人是支持西方传统医学的,一种人因为他是传统,一种人因为他是西方。中医粉一没活了就攻击传统西方医学,真正的屁股决定脑袋


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-07-13 21:54
        回复
          草药不能说没用也只能说完全没用,对现代医学没有任何指导意义。就古代那医疗水平啥都不如吃饱了自愈,能吃饱基本上也就不太短命,倒是各种奇奇怪怪的重金属秘方让吃喝不愁的皇室成员短命了


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-07-13 21:56
          收起回复
            针灸是瑰宝?你是说和假针灸没区别的针灸?


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-07-13 21:59
            收起回复
              哪个西医以科学实在论为指导了,拿出证据


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2024-07-13 21:59
              收起回复
                如果是来夹带私货卖哲学可以去其他吧


                IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-07-13 22:00
                回复
                  2026-01-18 03:49:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  中西医本身其实也不是什么特别对立的事情,毕竟西医是被世界广泛承认的,那么中医就是纯纯的民科。就像弯弯,只有几条挑食的🐶和一些不明真相的🐶认为他是国家,当事人需要去和他们辩论吗,闲得慌的时候可以,平时就看笑话


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2024-07-13 22:02
                  回复
                    “中医药与现代医学的科学处理方法的综合功劳”明白了,又是我和科比合砍72分的类型


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2024-07-13 22:03
                    收起回复
                      对于中医要不要做现代化的验证,我个人认为就和对撞机或者登月一样,也许会像对撞机一样撞出来一些未知的半衰期极短的新元素,说人话就是屁用没有;也许会像登月一样除了走两步,出不出舱门没啥区别也是屁用没有。承认了屁用没有,那么是继续做,还是停手呢,继续做又为什么继续,因为固执不差钱,还是因为有利可图还是因为当时骗大家说有成果已经无法回头了


                      IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-07-13 22:08
                      回复
                        又来个假装理中客的中医阿Q


                        IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-07-13 22:09
                        收起回复
                          看到中间,来了一句正骨技术就是独一无二的,现代医学怎么都做不到,这就是中医中的瑰宝我要是告诉你全世界各个地区古代传统医学都有手法复位的记载,你会不会哇的一声哭出来


                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-07-13 22:10
                          收起回复
                            那很纳闷,你的这些任何和很多中医粉不谋而合,这是自己总结出来的,孩从哪个媒体看到的,求出处。


                            IP属地:山东来自iPhone客户端17楼2024-07-13 22:14
                            收起回复
                              2026-01-18 03:43:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              “偷换概念“这个词最好别乱用,很容易用词不当。我就想问你,只说的这个“现代”是不是时间概念?


                              IP属地:山东来自iPhone客户端18楼2024-07-13 22:16
                              收起回复