我也被拉黑了，文盲一个，不堪一击。

哦，原来是中医辩论吧的货色，有本事去中医药大学吧，找他们辩论辩论，看他们是否鸟你？

你以“假设我不带防护措施摸高压电线；求证：我会发生什么事？结论：我会死”，想要证明逻辑不需要证据。但这根本算不上什么逻辑推理，这根本就是生活常识。人被杀就会死，人不吃饭也会死，太阳每天东升西落。这些可以说是定理、公理之类的，完全就是“已知条件”，你的整个推论都是已知条件。
说什么“用已知推未知？”难道你觉得人被高压电以后，生死未知？不一定死？你觉得我不一定死，那你怎么推导出我会死？

人不戴防护措施摸高压电，就会死，这是常识，这是已知条件，并不是未知条件，什么时候死才是未知条件。那我问你，摸完高压线后几秒我会死？你能用逻辑推出来吗？

说什么“你死了你被杀了”占你便宜？呵，你自己逻辑推论，拿我开刀，那请问你的脸皮在哪儿呢？我把问题还给你，让你拿自己证明，你还挺委屈？行吧，那下次记得换个“假设”出来的人就得了。

太阳东升西落，是未知？

你推理了个尖儿，那叫“生活常识”，你个若至。把生活常识当作是你自己的推理？你脸真大啊，有半个地球那么大了。

你觉得我不一定被电死，那你怎么推导出我会被电死？这是已知还是未知？能被确定的就是已知，不能被确定的就是未知。既然你确定了，那就不是未知而是已知了。

自相矛盾了不是？

我觉得中医黑就该被骂

我被你咒死，我恐怖，我愤怒，然后我反过来咒你死。你假装一点儿也不委屈，一点儿也不愤怒，一幅无所谓的样子，其实你也不愿意，也委屈。要不然你一开始怎么不痛痛快快的用第一人称复述一遍自己的死法？反而重复用第二人称“你”来把死法扔回到我身上？后来才是被我激得复述了一遍。你敢说你一点儿都无所谓吗？呵，死鸭子嘴硬。

该不会你连九年义务教育都没学完，就开始在这儿胡搅蛮缠？数学上的“公理定理”没学过？不证自明的东西太多了，1+1=2，两点之间线段最短，人被杀就会死，你管这也叫逻辑推理？可笑。你要是能证明，为什么1+1=2，为什么两点之间线段最短，为什么人被杀就会死，这才叫逻辑推理。
你大可以再多举几个所谓的“逻辑推理”，多举几个不证自明的废话，让我看看还有什么别的新花样。

人会被高压电死，这就是有事实依据的生活常识，你把那些死掉的人都给吃了？还是说你以前被电过没死？呵呵。

还是说你以前被电死过一次，所以就不算生活常识，而是你的亲身经验了？呵呵。那算你狠。