墨西拿盐度危机时的地中海

疯狂的是，TNO的世界线只用了十年左右就完成了让地中海海平面下降200m（非常标准的）的壮举。
什么概念？墨西拿盐度危机为了蒸干地中海花费了数千年，彼时的地中海既没有现在如此多的河流汇入，也正处于民德-里斯间冰期，气温高于现在。然后TNO用了数十年就完成了这一壮举的一部分，可谓是令人叹为观止。

欧洲地形图，注意地中海等深线

接下来，我们需要思考如此问题:
——首先，这将是一个巨大的生态灾难，地中海中的珊瑚、海藻、鱼类等生物将会受到极大的影响，整个生态系统也将面临崩溃的风险，生态系统将会如何发展呢？
——其次，大片的盐碱地与沙漠无异，由于气候的干旱化趋势，地中海周边的气温将会大幅上升，可能会引发更加严重的气候变化，但它将如何演化呢？
——再然，地中海的地质格局将会改变，地中海容量的变化会导致地中海地区的地壳发生弹性形变，从而导致地面升降，还有原有的成岩过程剧变会不会影响地中海未来的地质发展呢？
——又有，海平面的下降又会导致地貌的改变，像达尔马提亚式的海岸就会变为一排排的纵向山脉，它是否会进一步阻挡西风，进而对黑海乃至伊犁河谷的气候产生影响呢？
——最后，海岸线的前延势必会带来河流流程的变化，波河、罗讷河、尼罗河的河道样貌将如何变化呢？他们的流速、流量又会因为气候、地势的变化而变化吗？

地中海的特殊地理位置和地史都表明这是一块地质敏感区（西太平洋亦然），一些事情不得不考虑

对于人文的:
——地中海的航运将会如何发展，地中海引以为豪的农业和孱弱工业的前路何在？
——三国同盟之间的战争和移民浪潮将怎么发展，如何影响其他的国家？
——新增的土地将如何开发，它们难道就是毫无用处的盐碱地或者单纯是核试验场吗？
……
这样的问题实在太多太多了，同时它们需要大量的模拟和计算。很明显:TNO制作组没有精力，更没有兴趣去完成这项工作，而钢铁雄心Ⅳ游戏自身也无法支持这些情况，那对于亚特兰托罗帕计划这一陈旧且麻烦的事物还有必要保留吗？
而在直布罗陀大坝删去后，对于残留的刚果湖内容，我更愿意称之为……

⑷并未逝去的噩梦
请注意，亚特兰托罗帕计划一开始是利用海平面下降而新露出的土地为“泛欧罗巴大陆计划”提供支撑，同时大大改善撒哈拉沙漠的气候，并为欧非地区提供电力。而制作组仅保留了很破碎的部分，并且在后期的协商中更是只保留了刚果湖。
亚特兰托罗帕计划应当被视为一个逻辑自洽，能够形成完美闭环的工程。倘若将其中的任意一部分割裂出来，都将会显得及其突兀和不合理。
在失去了其他工程的支撑后，刚果湖将会变得毫无意义，唯一的作用仅仅只是调节中非及其部分周边地区的气候。

刚果湖的水位已经相当恐怖了

有人不赞同，他们认为“德国人可以通过刚果湖向其非洲殖民地提供源源不断的电力。”
首先，刚果湖所产生的电力必然是巨大的，德国人的非洲殖民地根本不需要如此巨量的电量。多余的电量只能浪费。
其次，刚果湖不像伊泰普水电站那样，可以选择将自己的电力卖给周边邻国或者拿来抵债（比如巴拉圭）。德国人糟糕的外交环境早已经焊死了这条路径，他们跟没有机会去将电力向本土输送，这样既低效又困难。
最后，维护发电机组和大坝需要花费大量的人力物力财力，这对于历经经济危机后的德国非常困难。更何况这电力又有多少会被浪费，他们又能得到多少收益呢？

又会有人说:“刚果湖能够向西南非洲这样的干旱地区提供灌溉水源。”
首先，西南非洲的混乱程度各位玩过的玩家可谓有目共睹，建造和维护灌溉渠都需要大量的成本，更糟糕的是，这样的环境根本无法给西南非洲发展农业的条件，连作物都没有，你要拿什么去灌溉呢？
其次，像纳米比亚这样的沙漠地区，仅用十余年就能成功改造吗？德国人难道还能有什么黑科技把沙漠一夜变成绿洲吗？连土壤都形成不了，拿着水除了给人河还能有什么用呢？
最后，哪怕是要供水，也不需要刚果湖，刚果湖不仅淹没这片广袤的热带雨林，沉重打击了中央非洲的橡胶产业。其带来的移民问题同样会令非洲各专员辖区的处境雪上加霜，德国人从来不是什么天使，他们对于这些被殖民者根本就不会抱有任何的同情和施舍，如今你德国人又无端摧毁了他们的家园，接下来又会发生什么呢？

最终，我们还是发现，刚果湖早已失去了任何意义。它难道是类似于日耳曼尼亚那样作为德国人引以为傲的奇迹吗？德国人在经济危机后仍执意去完成刚果湖相关工程，日耳曼尼亚倒是因为德国人要向世界展示自己的面貌，那刚果湖呢？做这么一个亏钱的项目，难道是想搞龙虾养殖吗？
保留刚果湖真的很奇怪，它根本没有TNO制作组所说的“科学上是合理的”，除了显得德国在这一决议方面的不理智。别无他处，所谓“非洲内容”，我更加相信是TNO制作组为了避免非洲地区的内容全部失效而找的临时借口。（简单来说就是不想更非洲了。）
读到这里，你会发现我一直在围绕这一个角度——合理性。是的，在TNO的后续更新后，合理性已经逐渐成为TNO发展的趋势，但其实，我还是想谈谈……

⑸合理性与游戏性
作为一个由来已久且长期充满争议的话题，我觉得各位没必要因为一个游戏而争的头破血流。我就拿我自己来举这个例子吧。
作为一名地理狂热爱好者，当时的TNO在一众钢铁雄心ⅣMod来说对我是独一无二的，我也是被这一设定吸引才开始玩的TNO，可见直布罗陀大坝确实算得上TNO最鲜明的特色之一（毕竟意大利的版图确实很好看）。
我并不反对追求合理化，TNO制作组在这一方面也作出了相当好的成绩。但有一说一，我对直布罗陀大坝的删除确实感到非常惋惜，直布罗陀大坝对TNO游戏性上塑造是非常成功的。
用我自己的感受来说，就是能够坦然接受未来，却对过去难以释怀。你既不能遗忘过去，更不能回避未来。
我并非想在这里对TNO制作组加以指责什么，因为他们的努力和成功是显而易见且应当被尊重的。直布罗陀大坝的删除意味着TNO翻开了新的一页，我希望TNO能够接着走下去，并且走好，毕竟充实和高质量的内容才是玩家所需要的。
当那浩瀚无垠的盐碱地终将离去，一望无际的雨林得以回归……
我想，有些稚嫩且疯狂的想法当被放下了。

副文:关于TNO制作组对地理方面在游戏开发所起作用的忽视（以下皆个人吐槽）
无论是对于老版本还是新版本来说，TNO制作者对于亚特兰托罗帕计划的处理都是非常草率的。地中海海平面下降是标准的200m，刚果湖的水位是刚好到500m，制作组可能压根就没有考虑到底真正的实际情况会是什么洋的，他们所做的其实就是从网上找了一张相关的地图，然后想都没想就贴上去了。
姑且不说这个，现版本TNO有些地方也称不上很到位，比如:自然灾害。
从1962年到1972年这短短十年里发生的地理灾害肯定不会仅有TNO那几个事件那么简单。比如1970年旋风“博拉”就让孟加拉地区出现了进三十万人的伤亡，而这在TNO中似乎只字未提。
请不必要考虑TNO中的气候相较于OTL中会有如何变化，TNO制作组肯定是没有精力且不必要去考虑这个的。合理性这种东西到一定程度便适可而止，没必要钻牛角尖。
TNO制作组在过去可能更多地去考虑政治博弈和战争对人类社会带来的影，响但自然灾害对人类社会的影响可以说有过之而无不及，如果TNO制作组想继续走合理化的路线，我觉得对自然灾害的重视是需要有所增加的。
全文完
注:仅为个人观点，不喜勿喷。

全文共29楼（不包括这则帖子），如果你发现有几楼缺失了，记得提醒我