关于转到合作社为什么可以带来gdp的突飞猛进，我认为应该是把大量没有办法合理利用到投资中的货币释放到消费中，从而大幅增加了市场中的商品流通量从而造成短时间内的gdp突增。我老版本有一个计划经济转合作社的存档和几个纯计划经济的存档感受比较深。所有制转到合作社之后，虽然一下子国库有很大的亏空，但是大量的分红分到劳动者手里。消费品市场一下子就活跃起来gdp就在短时间内大幅提高了，而原来这些钱在国库内虽然存着但是没有办法很好地流通到市场中。其他经济体制转合作社应该也有类似的情况。特别是工业化发达之后，国内可投资的项目已经非常有限，可贵族和资本家还在为投资池贡献货币，而投资池内的大量钱又不能投入到消费中，导致大量的货币预计在投资期内，而不能用于实际的gdp周转当中。

而相对的我有一些纯计划的党就明显的感受到过度消费对财政和经济体发展前景的压力了。那些存档里我采用的是所有建筑国有，然后通过决议加福利金实现所有人口收入同步增加的办法。其中有一个档出了一些bug，建筑优先从自己农而不是失业人口中招工，但失业人口领福利金同时规模还变得越来越大。百分之几不从事劳动而提高消费的失业人口，就给财政造成了很大的压力。这个压力并没有因为奢侈品的工厂也是国家所有，利润全部收归国库而缓解。也说明了单纯提高消费而没有充足的工业生产支撑，也不是支撑gdp的长久之道。

投资池贡献率这个要素，某种程度上可以理解为现实世界中的储蓄率/投资率。投资需求非常旺盛的时候，这个数比例高一点，对拉动经济更有利。但是v3世界这个东西是不根据经济实际变动的。那在投资已经饱和的情况下，还要保持原本的储蓄率，当然经济会停滞，需要合作社才能再把经济增长拉起来。

随手记点东西。
1. 新开的sl档在前15年发现总是达不到300农场200木场120大学100行政的高度。明明理论上还更顺。是否是火山喷发对原本十分极限脆弱的开局打地基流程造成了毁灭性打击。
2. 从各种意义上来看，在关税同盟外投资更像是挖金矿；关税同盟内投资则更像是生产一种高产值的“资本产品”

开局紫风车不举足轻重（比如比利时就12%）还要考虑拉紫风车权利来早开谷物法吗？还是正常拉黄工厂就行了

实际上财富等级在一定条件下趋向平均，反而是削弱奢侈品消费的。如果市场中有10万财富等级10的人口和1万财富等级50的人口。假定他们不把自己的钱用于税收和投资池贡献等花费，并且自己的消费需求完全耗尽他们的收入。那么这个时候人口的收入总量应该是355×10+16010=19560
具体数据可以在buy_packages查看
其中如果将奢侈品消费只限定在服务、通讯、自由迁移、休闲、高档食物、高档物品、高档饮品的话。那这个情况下，市场中的奢侈品消费使用14445英镑
如果这时将收入平均分给11万人。那么这11万人的收入会处在财富等级26~27之间，如果向上取整（从而给人口一些火星钱）的话。那市场上的奢侈品消费所用的钱反而会缩减到12486英镑。奢侈品的需求实际上是下降了的。

而且实际上，如果继续保持上述人口收入前提。那么即使是在所有人口都已经基本不消费日常消费品的情况下使收入平均。这个时候奢侈品也不会发生明显的消费促进作用。
假设一个市场有10万财富等级45的人口，1万财富等级80的人口。这个时候市场的总奢侈品需求是378297。把这11万人口的收入平均分配，可以使这11万人大概处于财富等级59的情况（向上取整）
这个时候因为基数很大，所以向上取整会，造成9%多一点的火星收入。这个时候11万人口的奢侈品消费总量是412742，没有平均分配时的奢侈品消费量378279。把这个数字乘以109%基本吻合。所以即使在收入再分配前后人口都基本不消费基本消费品的情况下，收入的平均化也不会造成显著的奢侈品消费的提高。

所以综上，合作社制度造成的奢侈品品消费量的大量提高不是来自消费结构的变化，如果只发生这种消费结构的变化，那这实际上是缩小奢侈品消费量的。因此不能用消费结构的变化来解释合作社制度实行后市场上消费品需求量的增加。因此就应该将这种消费品需求量的增加解释为原本用于国库，黄金储备或投资池的钱被用于消费，从而拉高了奢侈品的需求。

3，建造部门。因为玩家购买的是一整条产业链上的终端产品，即建筑力，所以花的金额就等于重工业部门的gdp。

葡萄酒有bug 即是麻醉品又是饮品直接到账雪茄咖啡这些变成了废废 后期葡萄酒需求量巨大

说起来资本家跟贵族不交人均税是设定还是bug呢，税收少了一部分

d

这几天更新的有点多，废档有点多，更新不好说。本人也算是摸着石头过河，对一些现象也都还不门清，总是会被七七八八的事情拖慢整体规划和扰乱心神——这也是我写“随笔”的本心。如果您对一些现象，机制，策略等抱有疑问，不妨立刻写下来，亦或是私信等，这样远比等我写到快。
我越是写下来，越是发现这篇随笔几乎是一个不可能真正只有这一题目“完成”的。

例如，本篇中的俄罗斯是一个自循环的经济体，我原本想当然的以为只有合作社才能改善消费结构，解放生产力。但，一个1.7.0到1.7.2的bug，即自由放任无法正常私有化，在另一方面给予了我灵感：憋几年投资池，然后控制台改干涉主义全部挂牌。剧烈膨胀的上层pop人数和收入仍带来了极其可观的刺激。上图合作社的gdp在800+m，而这个古怪的干涉主义也在同时间跑了700+m。我是完全随便跑的，极多地方都是随便管的。尽管这仍不是证明孰强孰弱的充分条件，我们仍然能看见一条完全不同的路：v3中的滴涓。
毫无疑问，游戏特性使然，这种效应在局部，尤其对于一个资本输出国会变得极其恐怖。英，法，乃至大德是否能利用这一点达成极其恐怖的数值？我想应该是可以的。可惜我完全没怎么玩过这些国家，而手头的研究还很多，只得搁置一下。