前几天发了个“有人批评黛玉和晴雯”，发现有人说在等“有人批评宝钗和袭人”
呵呵，我就不揣冒昧，发下好了
我不喜人批评黛玉晴雯，却也不会随便说宝钗袭人的不好
他们四人风格不同，但同是可爱的女子，各有各的长处
爱谁不爱谁，本来就是萝卜青菜各有索爱的事情，何必为爱一个而打压另一个？

黛玉使小性，大多在宝玉跟前，那是小儿女态
而宝钗，处处谨慎，也不过是因为大家教训，规矩约束
有人爱黛玉天真无邪，怎就不能欣赏宝钗的宽容风度呢？
老太太说“就两个玉儿可恶！”其实一点不假
想两个玉儿不通世故，只管自己快活，闹出多少事来？
我虽是极爱看的，但是，局外人看故事，越有趣越好，身边人不是被他们搅得翻天覆地？
这宝玉身边没有袭人，怎么了得？
袭卿细心，处处周到，点点用心，也是一片真情为着宝玉
黛玉是宝玉的知己，自不是别人能比，就是宝姐姐，也不能相提并论
但是，若没了袭人，只怕宝玉早惹了多少事情，被政老爷打了多少次
袭人的好，连黛玉也不得不承认
怡红院里其他人排揎袭人，连黛玉也为袭人抱不平的

3楼的怕是有点急躁了？如果，只看到黛晴的好，看不到钗袭的美，你又怎么算是看过红楼？
曹公写《红楼》，不是只写两个玉儿，黛玉纵是极好的，却也有她的缺点和问题，洋洋红楼，有名有姓的女孩子不下半百，难道只有黛晴才美？？？

LZ虽然我有些观点和你不同，但是我欣赏你看书的态度。

LZ和你观点完全相同（本人90后）。分派别的人太不理性了。红楼梦正是有了多元化复杂的人物形象才具有魅力。

再说宝钗，想宝钗与黛玉同为群芳之冠，曹公对她的怜惜可见一斑。
宝钗内敛，喜怒不形于色，遇事少苛言，其实，确实是极讨喜的为人
扪心自问，若是朋友，你爱交黛玉还是宝钗？
肯定是宝钗，她说话处处留白，不伤人不抢风
做朋友相处，最好不过！但是，只是朋友——好朋友。
想这样处事，当不得知己，因为她所有的说话做事，都给人距离感。
不是心机重，至少不全是心机重，而是一种习惯
首先是当时的时代，对“大家闺秀”有这样的要求
其实，黛玉在外人跟前也是受礼有节的
再则，也是自我保护的一种手段
黛玉在大多时候，和大家一起的时候，不开朗，少言寡语——不是个热闹人
所以，很多时候不讨喜，也是性格和思想决定的
黛玉适合做知己，分担忧愁，一片真情，不加掩饰
宝钗适合做朋友，分享快乐，散播快乐
钗黛二人，各有千秋
我更欣赏黛玉，我喜欢黛玉
但是，宝钗才惊绝艳，可敬可佩
袭人温婉可人，可爱可怜
为什么要贬一方而抬一方呢？


回复：8楼
楼主，你先去看看红楼原著再来发表好吗
不要原著一个字都没看过，就来说这说那，这很肤浅知道不
新红楼代表不了原著，跟你说过多少次，你不是不明白，原著你又懒的看，哎，真受不了
---------------------------------------------------------------------
新红楼我一集都没看完，书我看了很多遍，看了很多年
目前，我在看《脂砚斋重评石头记》
请问，你为什么要说这样的话？
如果你真是曹公的爱护者，又怎么会这样肤浅？
只要有人说宝钗袭人好，就要跳出来指摘
岂不是和你口中的“脑残”有的一拼？

回复：11楼
你貌似看原著看了很多，那我问你
是不是黛玉晴雯就完美无缺了呢？
是不是宝钗袭人就一无是处了呢？
如果，你真的这样认为
我只能说，我们看的书，可能不一样……
袭人之好，宝钗之美，比比皆是
看来你看的是删节版的红楼吧

再说90后……
貌似现在90后成了大家指摘唾骂的对象
只要发现不对路子，就指着说：“这人怕是90后。”——暗隐“脑残”之评
身为80后的我，很多时候也看不惯某些90后的说法做法
但是，把90后一起“枪毙”了，你不是也和他们一样了？
每个时代都有精英也都有渣子
只是90后显得很突出，这是时代的产物，他们也很无奈
但是，你别忘了，90后也有精英，70、80也有渣子
人生不同，这是必然
如果一个人在面对一件事情和一个人的时候，做不到公平
那么，你也就没有资格去评论别人

宝钗是封建礼教的牺牲品，人无完人。人物有缺陷，多元化才能让小说更深入人心，剧情丰满。