前几天发了个“有人批评黛玉和晴雯”，发现有人说在等“有人批评宝钗和袭人”
呵呵，我就不揣冒昧，发下好了
我不喜人批评黛玉晴雯，却也不会随便说宝钗袭人的不好
他们四人风格不同，但同是可爱的女子，各有各的长处
爱谁不爱谁，本来就是萝卜青菜各有索爱的事情，何必为爱一个而打压另一个？

黛玉使小性，大多在宝玉跟前，那是小儿女态
而宝钗，处处谨慎，也不过是因为大家教训，规矩约束
有人爱黛玉天真无邪，怎就不能欣赏宝钗的宽容风度呢？
老太太说“就两个玉儿可恶！”其实一点不假
想两个玉儿不通世故，只管自己快活，闹出多少事来？
我虽是极爱看的，但是，局外人看故事，越有趣越好，身边人不是被他们搅得翻天覆地？
这宝玉身边没有袭人，怎么了得？
袭卿细心，处处周到，点点用心，也是一片真情为着宝玉
黛玉是宝玉的知己，自不是别人能比，就是宝姐姐，也不能相提并论
但是，若没了袭人，只怕宝玉早惹了多少事情，被政老爷打了多少次
袭人的好，连黛玉也不得不承认
怡红院里其他人排揎袭人，连黛玉也为袭人抱不平的

3楼的怕是有点急躁了？如果，只看到黛晴的好，看不到钗袭的美，你又怎么算是看过红楼？
曹公写《红楼》，不是只写两个玉儿，黛玉纵是极好的，却也有她的缺点和问题，洋洋红楼，有名有姓的女孩子不下半百，难道只有黛晴才美？？？

再说宝钗，想宝钗与黛玉同为群芳之冠，曹公对她的怜惜可见一斑。
宝钗内敛，喜怒不形于色，遇事少苛言，其实，确实是极讨喜的为人
扪心自问，若是朋友，你爱交黛玉还是宝钗？
肯定是宝钗，她说话处处留白，不伤人不抢风
做朋友相处，最好不过！但是，只是朋友——好朋友。
想这样处事，当不得知己，因为她所有的说话做事，都给人距离感。
不是心机重，至少不全是心机重，而是一种习惯
首先是当时的时代，对“大家闺秀”有这样的要求
其实，黛玉在外人跟前也是受礼有节的
再则，也是自我保护的一种手段
黛玉在大多时候，和大家一起的时候，不开朗，少言寡语——不是个热闹人
所以，很多时候不讨喜，也是性格和思想决定的
黛玉适合做知己，分担忧愁，一片真情，不加掩饰
宝钗适合做朋友，分享快乐，散播快乐
钗黛二人，各有千秋
我更欣赏黛玉，我喜欢黛玉
但是，宝钗才惊绝艳，可敬可佩
袭人温婉可人，可爱可怜
为什么要贬一方而抬一方呢？


回复：8楼
楼主，你先去看看红楼原著再来发表好吗
不要原著一个字都没看过，就来说这说那，这很肤浅知道不
新红楼代表不了原著，跟你说过多少次，你不是不明白，原著你又懒的看，哎，真受不了
---------------------------------------------------------------------
新红楼我一集都没看完，书我看了很多遍，看了很多年
目前，我在看《脂砚斋重评石头记》
请问，你为什么要说这样的话？
如果你真是曹公的爱护者，又怎么会这样肤浅？
只要有人说宝钗袭人好，就要跳出来指摘
岂不是和你口中的“脑残”有的一拼？

回复：11楼
你貌似看原著看了很多，那我问你
是不是黛玉晴雯就完美无缺了呢？
是不是宝钗袭人就一无是处了呢？
如果，你真的这样认为
我只能说，我们看的书，可能不一样……
袭人之好，宝钗之美，比比皆是
看来你看的是删节版的红楼吧

再说90后……
貌似现在90后成了大家指摘唾骂的对象
只要发现不对路子，就指着说：“这人怕是90后。”——暗隐“脑残”之评
身为80后的我，很多时候也看不惯某些90后的说法做法
但是，把90后一起“枪毙”了，你不是也和他们一样了？
每个时代都有精英也都有渣子
只是90后显得很突出，这是时代的产物，他们也很无奈
但是，你别忘了，90后也有精英，70、80也有渣子
人生不同，这是必然
如果一个人在面对一件事情和一个人的时候，做不到公平
那么，你也就没有资格去评论别人

呵呵，我知道了
你不是喜欢红楼梦，而是喜欢秋吧主……
喜欢宝钗的就不对？
你再批评我也不会觉得你对
秋吧主的帖子我会去拜读，只怕你对秋吧主的理解也是片面的吧

尽信书不如无书，何况你只信某个人的观点……
我倒是可以肯定的说，你看《红楼》原著决没有我多

呵呵，评论不过是个人观点
曹公写黛玉宝钗，尚同为一首判词，难分高下
更何况是看书的人，怎能妄加论断？
我写此贴，不过说说自己的看法
特别是最近看脂砚斋，更觉得钗袭实在是难得人物
虽然从我本人来说，更欣赏黛玉晴雯
但却也不忍批评钗袭了

公道自在人心，这位热情爱着黛、晴的看官
不如再去咀嚼《红楼》
而不是只看一家评说

回复：38楼
……
相当感谢你的赞扬……让我有点受宠若惊……
偶简直要泪洒衣襟，为你赋诗一首了
只是，我才情不够，见谅见谅……

我这个人，有时有点呆……
总是看不到队伍在哪，不知道怎么站队
这位看官很适合生活在60、70年代，绝不会站错队！

呃……没，我也很认真……