确实，任何讨论，必须基于同样的基准认知，否则就是鸡同鸭讲，说不到一起。你跟他讲原著，他给你神秘兮兮的掏出根本无法证实小道消息，没办法聊。我只做基于原著的讨论。个人认为从原著出发，贺肯定没有任何责任，如果一定说有，也是对于巩的狼子野心没有充分的觉察和防范。而晨当然的要承担全部责任，晨的出轨彻底且过分，苍蝇不叮无缝的蛋，即便贺防范了，就能确保晨不红杏出墙？
再有就是娟，娟这个角色十分不讨喜，甚至给人腹黑心机裱的感觉。首先，娟对闺蜜往火坑里跳，没有任何实质动作，眼睁睁的看着晨越陷越深，抛开记着的职业道德，就是作为朋友也不应该。要知道，娟有很多办法，在最初就阻止阻止这一切。其次，娟口口声声为了闺蜜如何如何，但她与贺最后的一番话，彻底导致贺决心离婚。你是闺蜜，你要说实话，你早干什么去了？这时候恰恰晨幡然醒悟，竭力挽回贺的时候你又说实话了？另外，娟一定要管贺叫姐夫的操作也是很迷，感觉很绿茶，也别有用心。

从贺晨两个人这方面看婚姻破裂责任，贺占1成，晨占9成。
从贺晨巩三个人这方面看婚姻破裂责任，贺占1成，晨占5成，巩占4成。

娟作为晨闺蜜，她只能从好友的角度，一直规劝晨不要出轨和远离巩，没有大的责任。

两人就没有离婚，标题不对。婚姻破裂应该改为“婚姻重大危机”

晨的出轨，是十分愚蠢和不道德的甚至是不堪的，而且并不知道收敛，在孩子在家的情况下公然留宿奸夫，被孩子看到不堪的场面后，还是不知收敛，酒店办公室这种地方容易暴露的也不收敛，室外公开举止亲密，被很多人看到，并且议论，她难道不知道吗？也是因为这些造成楚楚，贺的朋友，于分别给贺透露了线索。晨如此不计后果，大庭广众践踏老公尊严，心里只有奸夫。甚至事发都没有什么悔过的表示，道歉毫无诚意，一副摆烂的样子，大不了离婚。在晨甚至到最后，她都没有看清巩的无耻，还为自己的这段感情辩解，在他心里的巩，还是善良，朴实，真诚的，这样的晨无可救药，与贺有什么关系？

反观贺，在一开始就掌握了晨出轨的确切证据，为什么还要不断深入了解当时的情况？说白了就是在给自己找一个原谅晨的理由，然而每证实一个情况，和晨的每一次接触，和娟的每一次对话，和巩的每一次对话，发现晨的种种不堪，到发现晨怀了巩的nie种，压垮骆驼的最后一根稻草。。。有多深的感情，多执着的坚守，能够容忍这样的事？甚至到了最后，就连乔治那句“她确实被抢走过，但现在她又自已回来了”都能说服贺成为原谅晨的理由。然而什么叫自己回来了，在晨没有真正反省认识到自己错误的情况下，在没有真正认识到巩的卑劣和自己行为的愚蠢的情况下，甚至没有一个认认真真道歉的情况下，怎么让贺说服自己晨又回来了？所以，贺最后说，让我怎么原谅她？

或许有人会说，晨也一直在道歉，而且晨想好好道歉，可是贺冷的可怕，晨开不了口。这是理由吗？真正认识到自己错误了，道歉很难吗？晨仅仅认识到自己行为对贺造成的伤害，却没有意识到自己的行为有多么可耻和愚蠢，这样的道歉是贺要的吗？这样不彻底的道歉，怎么能让贺说服自己晨回来了，不会再重蹈覆辙了？一个人还能承受几次这样的背叛？直到最后的语音留言，才有了一点点道歉的样子。故事基本前后是连贯的，人物情感和故事情节衔接流畅紧凑，结局顺理成章。

其实，贺与晨从校园到婚纱，双方都是有很深的感情。但是，大家有没有注意到，双方的感情特征是有区别的。贺对感情更重视的是信任、关怀与付出，而晨更重视的是自由浪漫、自我感动和自我感受。这点分歧注定带来他们的感情悲剧。贺认为，婚后男人的感情更多的应该表现为家庭责任和付出，他努力为家庭付出就是对家人的爱。而晨更重视的是自我感受，她认为陪伴和时时的关爱才是对家人的爱。所以贺的爱表现为努力工作、忠诚和担当。而晨的爱表现为在得不到贺时时关爱的情况下，最终感情转移。个人认为，晨的爱是自私的。

叫我说的话，不管男女，在孩子成长的关键阶段选择背叛家庭，无论他的下场多惨，悔过的多么深刻，都不值得可怜和原谅成长时期家庭的重大变故对孩子的打击几乎是毁灭性的，

通常来说，一桩婚姻破裂，当事双方或多或少都有点责任，那么，《我救》的贺晨也是如此吗？
原文里，爆雷后几次谈话，晨都指责贺“忘了当初的承诺”、“不顾她反对坚持去深圳”……，不少读者就此认为贺对婚姻破裂也有相当的责任——注，相当的责任，这里界定为＞5%、＜50%，5%是参考统计学里置信度和正态分布曲线，50%则是指贺的责任无论如何都小于晨。
我完全不能同意“贺对婚姻破裂也有相当的责任”的观点。
在我看来，贺在这段婚姻里做得可能并不完美，没有满足晨的全部要求，但是，晨所指责的那些并非贺犯了什么错误，就晨那些所谓的要求来说，人的需求是无限的、变化的，满足需求的时间、精力和资源投入都是有限，作为有独立意志的完整个体，贺对婚姻里双方各种需求进行优先级排序是很正常。从原文描述看，晨对贺的那些指责，并未直接影响其对这段婚姻的态度，在晨巩发生关系之前，晨并没有因其对贺的这些不满考虑过离婚，即便是晨巩已经情热，晨依然努力维持这段婚姻，与贺保持正常的夫妻生活……
所以，晨对贺的这些指责与贺晨婚姻破裂并无因果关系，婚姻破裂的根子在于晨在与巩发生关系之后的一连串的灾难性错误，越滑越远，最后坠入不可挽回的深渊。

确实，人物形象立体丰满才真实，所以对于人物的不同解读也很正常。

我们在现实中总会在一些人身上看到晨的影子，也会看到贺的影子，书中人物会照进现实，现实中人物的影子也会影响我们对书中人物的判断。

榜样的力量是无穷的，毫不夸张地讲，娟就是晨少女时代以来的生活榜样。娟单身，情感生活多姿多彩，对于对婚后平淡生活厌倦的晨具有莫大的吸引力。
另一面，晨稳定富足幸福的婚姻生活和随时洒落的狗粮也时时刺激单身狗娟。
真是人比人，气死人。
晨出轨后，娟很快发现了，为什么呢？首先是晨情不自禁而且对娟不加掩饰，因为时时更换伴侣本来就是娟的生活方式。晨在出轨的脑疯期，娟可没有。对于晨的作死行径，娟做了理性的劝戒，晨只在理性上接受。
娟的选择反应了她精致利已的一面，凡事只论利弊，不讲对错。在这一点上，她和晨的QQ上居心叵测的网友是一路人。她们出于不同目的围绕在晨的周围，又在感觉事不可为后迅速离开了晨。
娟第二次约见贺最后说的话反应了她社会人的一面，大家都是要恰饭滴，留个善缘不好么？贺收到了娟发的好人卡

估计只有坏到郝叔这个极致程度，才会觉得巩是老实本分的人。