通常来说，一桩婚姻破裂，当事双方或多或少都有点责任，那么，《我救》的贺晨也是如此吗？
原文里，爆雷后几次谈话，晨都指责贺“忘了当初的承诺”、“不顾她反对坚持去深圳”……，不少读者就此认为贺对婚姻破裂也有相当的责任——注，相当的责任，这里界定为＞5%、＜50%，5%是参考统计学里置信度和正态分布曲线，50%则是指贺的责任无论如何都小于晨。
我完全不能同意“贺对婚姻破裂也有相当的责任”的观点。
在我看来，贺在这段婚姻里做得可能并不完美，没有满足晨的全部要求，但是，晨所指责的那些并非贺犯了什么错误，就晨那些所谓的要求来说，人的需求是无限的、变化的，满足需求的时间、精力和资源投入都是有限，作为有独立意志的完整个体，贺对婚姻里双方各种需求进行优先级排序是很正常。从原文描述看，晨对贺的那些指责，并未直接影响其对这段婚姻的态度，在晨巩发生关系之前，晨并没有因其对贺的这些不满考虑过离婚，即便是晨巩已经情热，晨依然努力维持这段婚姻，与贺保持正常的夫妻生活……
所以，晨对贺的这些指责与贺晨婚姻破裂并无因果关系，婚姻破裂的根子在于晨在与巩发生关系之后的一连串的灾难性错误，越滑越远，最后坠入不可挽回的深渊。