起点吧 关注:927,030贴子:32,022,550

回复:这也就是我很讨厌这类情节的原因。

只看楼主收藏回复

这种设定是有一定道理的啊,类似 牺牲10个金丹出一个元婴你牺牲不? 如果在有绝对控制的方法下,这种做法我觉得是血赚的啊,这就跟造核武器一样,卖了再多常规武器只要能出一个核武器就是赚。


38楼2024-05-31 15:12
收起回复
    有本小说我记得是一群人统一培养,但是搞排名制,一般也不会死掉废掉,但是强者愈强。最后大家族子弟如数奉还,捡来的通通充军


    IP属地:广东来自Android客户端40楼2024-05-31 15:21
    回复
      2026-04-27 02:29:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      养蛊筛选精锐,一般情况下,这种耗损的人数是最多的


      IP属地:山东来自Android客户端41楼2024-05-31 15:27
      回复
        这种大乱斗活到最后的很可能是最会苟的而不是最强的,蟑螂从好几次生物灭绝中活下来了,估计以后也能熬死人类,蟑螂一定很能打吧


        IP属地:广东来自Android客户端42楼2024-05-31 15:39
        回复
          人最不值钱


          IP属地:湖南来自Android客户端43楼2024-05-31 15:40
          回复
            如果是可以批量制造生产的生物兵器这么养蛊反而能选出来强者。
            参考《大剑》的设定,战士们批量制造没啥技术门槛,最后考核就是同一组大逃杀,最终活下来的那个就成为有排名的正式战士。因为敌人太强,所以走精英路线,也没什么养一般杂兵的必要。


            IP属地:河南来自Android客户端44楼2024-05-31 15:41
            收起回复
              能写出这类剧情的人,纯纯是因为中二病发作导致的。当然也不是没有可行性,但是有大前提,
              前提一:这个世界观的医疗水平超级发达,不说生死人肉白骨,至少得能把镇楼图里那些情况治好,而且所需的资源还必须比养育图里那帮人的资源少几倍
              前提二:这个世界观的战力体系必须是那种可以打着打着,要么坐地升级(磁场力量,我命令你.jpg)要么胜者能吸收败者全部功力(武神终极战的元神吸吸乐)
              我就直说吧,完不成这两个前提的话,搞这一套就是在浪费资源


              IP属地:中国香港来自iPhone客户端45楼2024-05-31 16:17
              收起回复
                能吃鸡的不一定是全场最能打的,也有可能是苟王


                IP属地:辽宁来自Android客户端47楼2024-05-31 16:40
                回复
                  2026-04-27 02:23:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  想到了拳愿龟大王,不过加纳咢养蛊未完成,养蛊完成了的是吕天,结果吕天被条子拿手电筒打死了


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端48楼2024-05-31 17:06
                  回复
                    一般来说,能当成耗材的本身也就不是什么真正的绝顶天才。
                    另外,如果在能保证获胜者能到达某某境界的情况下,其实也还行。


                    IP属地:四川来自Android客户端50楼2024-05-31 17:34
                    收起回复
                      这是养杀手用的,如果不能完美活下来也会被补刀的,补刀时候能反杀就会给你机会活下来了接完任务干掉目标也是要面口的


                      IP属地:四川来自Android客户端51楼2024-05-31 17:37
                      回复
                        反例:底比斯圣军


                        IP属地:安徽来自Android客户端53楼2024-05-31 17:53
                        回复