这是我的推理过程

好复杂

如果是三门的话，那就是来了个学霸知道答案，他来帮你排除了两个错误答案，重点在于不管答案是哪个，他总会告诉你两个错的。而回到题目，你自己是没法确定一定能排除两个错误答案的，如果答案是b，你就没法排除b，而学霸则会告诉你cd是错的。所以这里有本质区别。

不论是成绩，中奖还是股票，这有如梦境般难料的命运，也难怪人们希望在这上面找出点确定性了

度娘抽风了，帖子里看不到回复但是有记录

理论上是的，三门问题本质上就是把一个答案的概率转移给另一个

第一次是在ABCD四个里面选一个，概率是四分之一。第二次是在AD两个里面选一个，概率是二分之一，只是把“ad选一个”的说法换成“换不换”罢了，有啥好讨论的

根据一些回复，我认为分歧的情况是我认为如果题目要求类比三门问题，那应该不会去限定选A选D的固定选项，因为三门问题也不会限制选A门C门。这样的话假如限制主持人一定要开B门，那B门开出车的可能就要排除，结果就真变成1/（3-1）=1/2的概率了。在这道题上，就是假如你强行要求BC为错误选项，那就得排除BC随机到正确的情形，概率就为1/（4-2）=1/2。但一定要类比三门问题的话，题目的描述就得修改，不能出现你可能把正确答案排除的情况。
所以，分歧点就是：你一定要两个固定位置的答案错误，还是进行排查后发现的两个错误。因为题目中是说检查过后发现BC错误 那我认为BC就不是必定事件，而是检查出错误是必定事件，检查出CD错误那就会变成排除CD错误。而其他人认为BC错误是必定事件，我检查出结果不是必定事件，这样的话BC是正确的可能性就被排除了。
那应该还是语言上描述的问题。我觉得假如真要类比三门问题，题目应该改成随机选一个，排查出剩下三个中的两个错误，然后问你换不换，不然就不知道你是基于你排查的结果还是基于错误的选项

三门问题可以简化成：你第一次随机选择选中羊的概率是多少。假如这个问题同样能简化成：你第一次随机选择选中错误选项的概率是多少，那么这个问题就和三门问题是一样的

我认为概率是2分之一
很多人用极端例子比如1000扇门选一，咱按逻辑来推理，首先这个游戏哪怕上亿个门，结果一定是排除错误的门到最后2选一的环节，一开始选对的概率是1000分之一这不错，但是如果你开始选到错误的门（概率很大选到错误的门），在排除过程中，压根就进不到最后2选1的关节，因为一旦开到正确门后游戏立即结束！既然进到了最后2选1的环节，那么你选对的概率从1000分之一，随着排除错误门的过程慢慢涨到了2分之一！