先提一嘴，相关≠因果，相关分析只能说明2个变量之间有相关性，但得不出因果关系。
我不知道你那几个线图的曲线是怎么画出来的，应该是输入样本然后机器拟合或人为加工?感觉转化为散点图的话，看着会像是具有相关性的。要么把数据🇰🇷了，放到SPSS里做一个相关分析，看看p是不是小于0.05/0.01，r是不是+号。

胜率相关靠的战略分析能力，大局分析能力，卡山分析能力，抓驱逐分析能力，点位控制分析能力，点亮走位分析能力，推进分析能力，分数占比分析能力，队友支援分析能力，所以一般人打不了胜率就是这个道理，只能拿场均高来说事了，场均多高是高？驱逐7W以上，巡洋13万以上，战列15万以上，那你胜率肯定不会低，这是个基数点，胜率多高是高？55？60？65？70？75？（指单野），60以上基本就算中上水平了，顶尖的天花板70以上能打的，单野80胜率上200场的那技术要有多牛逼才能做到？

不过我懂你的意思，你的意思是这个线图中每一个点的包含的样本量不一样。这就回到我上一个回答中提到的，你找到的这线图，其作者有无说明是如何得出这条线的。
所以我才会说最好有散点图，这样能说明这个计量资料的实际分布，拟合的线图本身是加工过的，而加工过程又不公开，缺乏可信度。（我上一个回答是在默认其是以正常地机器拟合的前提下的。）
判断到底有没有相关性，最简单粗暴的方式就是直接把数据丢进去做个相关分析，然后看下结果就一目了然了。你在意的点的问题，只要有原始数据，做起来就不存在问题了。（当然收集数据很麻烦）

今天怼了一个抖音上战舰世界的主播，还是比较有名的主播，叫绿娃，他说胜率就是看队友，我说只要你水平高，胜率一定不会低，他不承认我这个说法。

凡是说胜率没用的，在我看来都是彩笔，因为他们自己水平达不到，带不赢更多的局面，从而胜率上不去，如果是大神和小神，胜率一定能打上去。

👍