这明显是经验医学的成果说明了什么？疗效是客观存在的，但是怎么解释疗效就是主观的了。这种主观，可以是中医，可以是藏医，蒙医，埃及医也可以是阿育伏陀医，毕竟以形补形的解释全世界都有过。
类似的解释理论还有：红枣能补血因为颜色与血类似；茄子能补铁因为切开后切口颜色变得象铁锈；核桃补脑是因为核桃仁形状象大脑；何首乌因为名字叫首乌所以能黑发； 人参因为外形象人所以能大补……
对疗效的解释是可以检验基本科学素养的，比如也可以是来提取一下分析西柚中的有效成分比如维生素来治疗败血症然后推而广之用维生素片对抗败血症，比如屠哟哟他们做的。
传承上千年的医学，不可能也不应该是完全无效的，其中必然有一部分有效地治疗手段。由于现代医学对人体的认知还不够深入，所以必然有个别传统医学能治，而现代医学治疗不了的疾病。
所以经常有人说“我某某亲戚得了什么怪病大医院一直看不好，找了个老中医就看好了”，那姑且相信是真的。
但是现代医学的优势在于，现代医学是在明显进步的，甚至在加速进步的。很多百年前甚至几十年前要命的病，在今天连请病假的资格都没有了，肺结核、狂犬病、破伤风…..。而很多传统医学一千年前治疗不了的病，不可否认今天依然治疗不了。
PS：西柚传入中国不到八十年，中药典籍还并没有，举例只是用来思考的。
再肯定一下葛洪《肘后备急方》对狂犬病的药方：“乃杀所咬之犬，取脑敷之”
神奇的是，这疗效在那个年代其实还是有的，我们是应该按相信神奇的阴阳五行相克的理论解释？
还是选择不那么神秘的现代医学理论提取病狗体内的病毒制成疫苗来治疗狂犬病呢？