楼主问题很公正，也很充分

打球了，继续防杠

我家里有40辆车，我觉得你在放p

黑子不在乎真相，黑华为黑智驾就对了

一辆车上有汽油和锂电池两种易燃物，风险也会变大。那么追尾导致汽车起火应该不能称这样的车安全吧？所以以前大众高管所乘坐的途观碰撞追尾起火人们质疑途观的安全是没有问题的。然而没有什么人愤怒到说这是人血馒头

总结得很到位，现在就等交警公告了

高速快车道有辆洒水车作业，还没有立警示锥，属实抽象。

我就说哈，如果没有网友的大力宣传！你可以说是猴！这件事的女主人公的抖音是不是就石沉大海了？发生的前两天删帖压热点！想理性讨论就去别的地方！贴吧本来就是情绪输出的地方，higo逮住猴子也是往s了黑

一看就是千亿营销的受益者

还有一点，就是车没完全烧之前，是有3个人在救，他们肯定了解当时车辆的情况，但现在却一点消息也没有

说实话，你字写得再多，黑子该黑还是黑

人家家属都完事了，只有糇悲痛嘞，过段时间看我酥妻

这样的表述，我理解可以为2种，也请大家补充。
1.就是大家说的赔偿到位了，不闹了。俗话说得好，会哭的孩子有奶吃，我个人感觉有这个可能，不排除。
2.警方调查结束，跟家属说明情况，家属认可，不闹了。
我只是分析一下，我主观判断为2，因为追尾一般是全责的，甩给车企我觉得在交警那关是过不去的，如果交警认定责任在后车(我只是说如果），那么，保险公司是否赔偿就是最重要的一点。车企硬气一点不会赔，也可能息事宁人，出于人道主义进行一定补偿。如果前面的洒水车存在无故占道导致车祸，那么，交通部门要倒霉了，重大事故需要背锅侠，国家进行赔偿，车企跟不跟就不一定了

就是为了讹钱