毛子车的空间还是别拿来吹了,大座圈是因为转盘装弹机的缘故，炮手和车长都坐在弹药架上，现实我是绝对不会开毛子车的

不然呢，缴获了他会夸吗，面子怎么挣。肯定是骂一通凸显俄罗斯赢赢赢获取国内战争支持度。他说的豹二缺点，不一定就是他们那些坦克的优点，反正他们不说，你不知道，俄罗斯坦克的电子系统，之前乌克兰也拆解过，甚至还有民用零件手搓的，可靠性在战争中也不见得多可靠，两边丢的坦克数量都半斤八两。战争期间的很多新闻都是信息战，质疑的看。

反常识的事实，豹二炮塔空间或许没我们想象中的那么差

话说t90m t80这些有被乌缴获吗？

犹记得艾布拉姆斯躺着开车

尾仓造成大头病

黑豹2？

坦克内部舒适度这个问题，不是单纯看某一个尺寸，比如炮塔座圈直径，因为炮塔形状和内部布局不一样。但首先鉴于这个帖子里好多人觉得豹2座圈特别小，所以横向空间过小，我要稍微澄清一下，图1是豹2系列座圈外径，内径是1980mm(图2)，根据tankograd，t72系列车体顶部切出的炮塔环孔直径为2,162毫米。转塔环外径为2,275mm，轴承节圆直径为2,116mm，转塔环内径为1,934mm(图3)，所以其实豹2座圈内径比t72还大一点。其次，拥有相同座圈大小的坦克内部空间也受其他因素影响，t72a和t90m是同一系列，但90m有更大的焊接炮塔和更规则的炮塔形状，带来的是更高的空间利用率，仪器不用全部挂在炮塔侧壁上挨着成员脑袋放。那既然因为炮塔布局不一样不能用数据对比，那最简单方式还是直接看视频和照片了，首先是豹2的，驾驶员(图4)，炮手(图5)，车长(图6 7)，装填手(图8 9)，一看你们就知道，豹2没有你们想象的大，就是一个刚好坐一个人，有点活动空间的程度，车长炮手右手到炮塔侧壁大概一根胳膊的距离，装填手大概有一步的活动范围，但好在内饰干净外露管线少，同时很重要的，因为坦克高所以成员头顶空间有余量，对成员身高没有太多要求。虽然是三人炮塔，但炮塔是个方的，车长坐的位置高于座圈，所以运用了比较多的纵向空间和尾仓空间

豹二炮闩安装位置太靠后了，侵占了炮塔内空间。相同的炮，m1炮管明显比a5的靠前

至于t72,参考指挥官在t72b的视频，驾驶员(图1)，炮手(图2)，车长图(3)，手到侧壁也是大概一根胳膊的距离，可能能比豹2略微宽几厘米，但是头顶余量比豹2少一些，特别是驾驶员位，所以指挥官说了坦克兵会挑个子比较矮的，再胖十公斤他都进不来。总得来说就每个战位物理空间比，除了t72对身高限制外，豹2和t72b这种铸造炮塔的苏系坦克比是差不多的，这点物理空间差别带来的舒适性差异，估计还没椅子舒不舒服和悬挂好坏来的大。老式苏系坦克人机功效主要还是在细节上扣分，设备老旧，管线多，以及到处摆放的弹药，不光驾驶员旁边和豹2一样放了弹药，甚至炮手和车长后面那点空间都塞了几发(图4)，脑袋往后靠点就是个裸着的弹头肯定会不舒服的，苏系坦克虽然两人炮塔，但炮塔后脑勺那块是堆满东西的，成员是比较靠前的。所以总的来说我观点是豹2在北约三人炮塔坦克里空间算是比较小的，可能要略小于m1和挑战者2，空间和苏系半斤八两，细节比90m之前的苏系三代要好，但可能比不过90m。所以人机功效是综合的设计，绝不是一个座圈直径，或者两人炮塔就能下定论的，只有真坐进去才知道

豹二那么大的脑袋就这点空间

想象个鸡毛，把坦克当别墅呢北约还都是人肉装蛋，空间更别说急了，全世界坦克都一样，铺个床都费劲。