bilibili吧 关注:4,668,646贴子:147,354,242

回复:关于丧尸作品的悖论

只看楼主收藏回复

空气传播,潜伏期长,类似于蝗虫的集中爆发


IP属地:山东来自Android客户端151楼2024-04-02 08:14
回复
    除非能光合作用,要不然不会有


    IP属地:浙江来自Android客户端152楼2024-04-02 09:05
    回复
      2026-01-31 04:06:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      大多数丧尸作品里的主角设定都是有抗体或者免疫病毒,才能躲过爆发那波。
      求生之路里的设定已经很能自圆其说了,主角团一群病毒携带者走哪哪尸潮。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端153楼2024-04-02 10:21
      回复
        大部分丧尸片设定上都默认削军队和热武器,结果人们吹丧尸的时候很少提这点


        IP属地:重庆来自Android客户端154楼2024-04-02 11:21
        回复
          没看过能薄纱军队却被平民薄纱的作品,如果有,我应该不会看,另外很多作品直接让丧尸开局50%的人口感染了,平民只能苟延残喘还不是遇到尸潮的情况


          IP属地:广西来自Android客户端155楼2024-04-02 11:44
          回复
            给草根树皮就能活的东西不得好好利用?


            IP属地:安徽来自Android客户端157楼2024-04-02 15:19
            回复
              僵尸校园里面,军队就很强大,只是碍于人道主义不能直接开屠,后面用无人机聚了丧尸,一波轰炸就消灭了大部分尸潮。这里面还设定存在理智的变异丧尸,身体素质强大,从高楼摔下去都能痊愈,结果到了部队面前就是小白鼠。


              IP属地:广东来自Android客户端158楼2024-04-02 16:06
              回复
                一般设定里是病毒太NB,空气传播体液传播,防毒面具都没用,皮肤接触都不行,全靠免疫者免疫,所以很多丧尸作品都是逮着免疫者不放。这么无敌的病毒真的很难对付,军队是能对付丧尸,但是没法对付病毒。


                IP属地:吉林来自Android客户端159楼2024-04-02 17:03
                回复
                  2026-01-31 04:00:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  l4d2那种挺合理的,丧尸很强(暂不考虑很强合不合理)病毒空气传播,军队有,但是剩的不多,主角4个(8个?)是因为有抗体才能活下来,不然也是那群之一,我觉着十分合理


                  IP属地:山东来自Android客户端160楼2024-04-02 18:19
                  回复
                    解决办法很简单,优先感染军对一方


                    IP属地:河南来自Android客户端161楼2024-04-02 18:37
                    回复
                      丧尸不厉害,但是丧尸病毒厉害


                      IP属地:湖北来自Android客户端162楼2024-04-02 22:07
                      回复
                        肯定要保护丧尸啊,这玩意儿不吃不喝不睡觉也能行动,妥妥的永动机啊


                        IP属地:天津来自Android客户端163楼2024-04-02 22:43
                        回复
                          要较真的话其实在于病毒强度吧,现实中病毒压根就没有那么强的,你说你短时间瓦解人类免疫就算了,还能直接把本人搞死,让他加快速度加防御加辨别敌我,直接啃正常人,病毒那么强已经不算正常了,我倒是觉得打点主角有超能力反而正常,因为你这病毒就不是能研究出来的,更别提他那个b的变异速度了


                          IP属地:安徽来自Android客户端165楼2024-04-03 06:08
                          回复