我管你宏观还是微观，一句话，能不能治才是关键，你用中医解决几个世界难题，我让小吧主给你嗑几个都行

中医没有评价标准，中药也没有检测标准。国家推出中医行医资格证还有大批人说三道四，国家推出的药典又有大批人说它限制了中医的手脚。中医它要的其实就是不受任何限制，要的是解释权归自己所有。治不好病的托词可多了呢：没遇见好中医、药材不地道、炮制熬煮的方法不对……具体好中医应该是什么样子，没有一个评价准则；具体道地药材比种植的药材多了哪些成分，又是没有准则。

古埃及文明7000年历史，根据中医粉经验越多越科学的理论，埃及医比中医还科学两千年

你还是谈谈你在伤寒论吧发的关于如何治疗尿毒症。或者你发尿毒症吧里去让那些病人老哥好好互动下

其实对我很简单，哪个科学，哪个有效就是评判标准。西医是讲科学，看数据，有标准，可以重复验证。当然我支持。中医是不讲科学，不讲数据，没有标准。不能重复验证。那还有什么可说的，赶紧丢进垃圾桶。就像韩春雨这个学术骗子，吹牛逼到时很厉害，可你的东西不能经过别人验证你不是骗子是什么。

别说那么多，废医验药你支持不？

大家别骂了，楼主的祖先和他一样脑渗为涕、心主神明，我们应该保护这种珍贵物种，保护生物多样性

看了你尿毒症的贴子，我的建议是你差不多就得了，高中生物课本都没学明白还愣装理中客的逆天。赚钱也不赚黑心钱可以嘛

瞧瞧中医骗子当理中客被发现后改换不同的小号了。就是那个叫施家民 号看来还不少，他号称逻辑只要能治病就是好 还不反对吃兽用抗生素

没有微观的支持就不可能有宏观的概念。
没有战斗的胜利就不可能有战役的胜利，没有战役的胜利就不可能有战争的胜利。
古代王朝宏观管理经济也是从农田耕种微观入手，一县一乡一村详细登记户口，措施就是促进人口增长，合理税收提高开垦土地种田积极性、兴修水利，禁止宰杀耕牛。无一不是最直接的微观支持。
鲁班技术再好，当时的微观就支持不了今天的摩天大楼。当年的皇帝再异想天开也不会宏观来一个帝国大厦。

我无聊的时候也愿意来这和中医黑子们辩论一波，顺便发现自己还有哪些不足。

@越2012穿

那个叫假币君自己先破防骂人拉黑怎么还有脸叫啊，这就是无脑黑的素质？

其他太早没了