两坨史很难评价那个更臭

都比较烂

其实是都不好吧

蜀国那套政治经济玩不转了，吴国皇帝是个究极神经病。两个都很烂，

你要知道，臭，不只是屎才臭，，臭豆腐、都鸡蛋都臭。。臭味不一样，但都是臭。
准确来说，魏蜀吴三家最后都挺烂，，，但纵观历史，有多少王朝后期不烂的呢

三家都烂，蜀汉最烂。

不就比烂吗？大魏岂能落后？
太学始开，有弟子数百人。至太和、青龙中，中外多事，人怀避就。虽性非解学，多求诣太学。太学诸生有千数，而诸博士率皆粗疏，无以教弟子。弟子本亦避役，竟无能习学，冬来春去，岁岁如是。又虽有精者，而台阁举格太高，加不念统其大义，而问字指墨法点注之间，百人同试，度者未十。是以志学之士，遂复陵迟，而末求浮虚者各竞逐也。正始中，有诏议圜丘，普延学士。是时郎官及司徒领吏二万馀人，虽复分布，见在京师者尚且万人，而应书与议者略无几人。又是时朝堂公卿以下四百馀人，其能操笔者未有十人，多皆相从饱食而退。

六出祁山九伐中原，看看这八个字都能想到得死多少人啊，还是没成果的那种，毕竟连长安都没打到，就益州一地，支持了这么多次北伐，能不烂吗？讲真邓艾打到成都了，益州本地官员才劝刘禅投降，我都觉得算可以的了，对于百姓来说，刘备还不如刘璋呢，刘璋虽然我不行，但自守之贼啊，打仗少，能少死多少人啊。

蜀汉比东吴烂，孙皓比刘禅烂

首先你这个数据就不可信，蜀汉的户均人口太低了。
如果按你这个数据来看，以户均人口来参考，东吴老百姓生活状况还是高于五胡乱华时期的，蜀汉则不如五胡乱华