shf龙珠吧 关注:43,334贴子:1,127,776

回复:说下2.0素体和3.0素体

只看楼主收藏回复

主要是造型和设计,能老素体玩家玩腻了为什么还要买老素体,玩家肯定愿意买新素体新设计啊


IP属地:美国来自iPhone客户端17楼2024-03-06 01:36
回复
    个人更喜欢2.0素体 3.0太肥太碎了 当然如果是2.0素体加新面雕 对我来说最完美 我认为是2.5素体


    IP属地:捷克来自iPhone客户端18楼2024-03-06 02:22
    回复
      2026-02-10 19:01:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:河北来自iPhone客户端19楼2024-03-06 03:13
      回复
        分析的不错,用心了老铁


        IP属地:日本来自Android客户端21楼2024-03-06 08:04
        回复
          说得真好,很客观,在理,现在比较期待四月的3.0超赛小午饭,听说肩膀那里又改回塑料,不像野兽用软胶


          IP属地:上海来自iPhone客户端22楼2024-03-06 08:32
          回复
            我想提醒一点,2.0 3.0只是一个笼统的叫法,实际上同一代的素体设计差异也不小,尤其是所谓的3.0时代素体,他们彼此之间的差异是很大的,lz也提到了髋部分件有传超悟空,全功率弗利萨这样软胶的,也有硬塑料材质的。达列斯的肩部和传超也有区别等等。3.0本身也是在不停进化中的,没有最终成熟的素体。只能说在趋势上新素体正在逐步替代2.0,但还没有完全碾压的程度。不过话又说回来等到3.0成熟稳定了,4.0又要开始崭露头角了。


            IP属地:山西来自iPhone客户端23楼2024-03-06 09:08
            收起回复
              其实分件来说3.0比起2.0其实更少,结构越简单越好,把玩起来简单舒心不用过多调整


              IP属地:北京来自Android客户端24楼2024-03-06 10:02
              收起回复
                头和身形做准才是硬道理 明显不像的一眼就看得出 纠结什么3.0 2.0没意思的


                IP属地:江西来自iPhone客户端25楼2024-03-06 10:46
                回复
                  2026-02-10 18:55:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  另外提一嘴,3.0的面雕也做得很好



                  IP属地:四川来自Android客户端26楼2024-03-06 11:38
                  回复
                    2.0适合站尸,3.0适合动态


                    IP属地:广东来自iPhone客户端27楼2024-03-06 13:32
                    回复


                      IP属地:广东来自iPhone客户端28楼2024-03-06 13:32
                      回复
                        作为可动玩具来说,3.0可玩性还是高很多,2.0的腿掰起来太难受了。


                        IP属地:日本29楼2024-03-06 14:03
                        回复
                          传超悟空3.0独一档


                          IP属地:上海来自iPhone客户端30楼2024-03-06 14:41
                          回复
                            说是3.0素体,其实大伙想要的更多新规结构的素体造型,传统的2.0道服悟空大伙早就玩腻了,可动上也满足不了,而且现在面雕设计水平也上来了,现在推出3.0新品的话,无论是从素体上和面雕都是顶级的


                            IP属地:广东来自Android客户端31楼2024-03-06 15:00
                            回复