这直接甩婚姻法第三十九条不就完了“协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”

为啥辩不过呢。刚才就看了一贴，男性工作效率比女性平均高出超70%，工资却只高出10%。
而且她说的职场歧视和职业规训是冲突的，因为既然你说女性是因为受到职业规训导致生产力低于男性，那么歧视就不成立，因为事实就是事实。
这跟钕荃现状不谋而合，一方面鼓吹女性受到压迫导致女性不如男性，要求更多特权。同时又主张女性完全不输于男性，甚至优于男性。两边便宜都要占，简直赢麻了。

沉了？

她想多了，女性的问题在于自身的能力不足，而不是受到了歧视

离婚分配是夫妻共同财产，但并不代表谁赚钱多谁吃亏，什么叫夫妻共同财产，是在家庭之中对于资产管理的总和，对于在相对公平的模式进行分家。最终完成对于男方与女方家庭最终协商的公平客观性。
婚姻之中不该有吃亏这个选项，组成家庭是为了追求幸福，而不是算计，如果为了算计而结婚，那么离婚就是迟早的事，这一点你需要承认

你为啥要和这种mg辩论？直接骂呗讲什么道理

那你让它也下矿井

请求支援你发坐标啊

男的赚钱多吃亏也多，怎么就平等了

法官有自由裁量权，你猜猜有多少个马彩云？

那为什么不是女性来规训男人呢？还不是因为你发育不完全基因低等才被男人规训的？

第一，男女同酬是对男性的剥削，因为男性的生产力大于女性，纳税总额也大于女性，如果只追求结果正义，必然造成社会资源向一方倾斜。
第二，赚钱多分的多怎么就平等了我硬是没看明白。
第三，你为什么要跟女人说话🤡

民法典明写的分割财产按照“照顾女方原则”和“照顾抚养小孩一方原则” 再加上抚养费 对男的一秒三刀攻速3.0