手电吧 关注:182,230贴子:5,609,539

单锂电驱动,我的简单看法

只看楼主收藏回复

首先区分3V LED和6V LED:6V LED肯定单锂电要用升压。电感升压驱动一般都是全程恒流驱动,无频闪,效率高。
下面着重说3V LED驱动。仅涉及设计合理的驱动,山寨和奇葩不在讨论范围。
按照最大电流驱动的方式,大概有这么3种:直驱,线性恒流(7135,MOS+电阻+运放),带电感开关降压。这三种按“驱动效率”来说:(A)电感降压 >=(B)直驱>=(C)线性恒流。当直驱电路电阻很小时,驱动效率赶得上电感降压的;当直驱电路加了较大电阻限流时,驱动效率只有线性恒流的水平。
当不是最大电流时,有2种控制亮度方式:DC恒流(电感开关降压,MOS+电阻+运放)和PWM调光(直驱,7135)。驱动效率从高到底:(a)DC恒流(电感降压)>= (b)PWM调光(直驱)>= (c)PWM调光(7135)> (d)DC恒流(MOS+电阻+运放)。直驱(b)的驱动效率受电阻影响;运放+MOS恒流当低亮时LED VF低,所以驱动上电压降最高,驱动输出效率最低。
下面是LED的发光效率:LED电流越大,发光效率越低。PWM调光时是脉冲高电流,影响了量子效率,所以 DC调光LED发光效率 > PWM调光LED发光效率。但是DC调光会影响光色,表现是光色低亮变绿;PWM调光影响小得多。
结合了极亮和低亮的驱动有:(Aa) 全电感降压;(Ba)极亮直驱,其它电感降压;(Bb)直驱+PWM;(Bc)极亮直驱,其它7135;(Bd)极亮直驱,其它线性恒流;(Cc) 全7135;(Cd) 全程运放+MOS恒流
Aa 全电感降压:极亮驱动效率高,调光驱动效率高,LED直流高效率,几乎完美的驱动。恩,极亮电流没有直驱的大,所以亮骚不行;实用选择。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价好。
Ba 极亮直驱+电感降压:极亮驱动效率中高,调光驱动效率高,LED直流高效率,几乎完美的驱动。极亮电流大,此时LED光效不高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价好。
Bb 直驱+PWM(直驱):极亮驱动效率中高,调光驱动效率中高,调光时LED PWM效率中等。低亮光色变化不大。但亮度不恒定。总体评价中等。
Bc 直驱+PWM(7135):极亮驱动效率中高,调光驱动效率中低,调光时LED发光效率中等。低亮光色变化不大。调光时亮度恒定。总体评价中等。
Bd 直驱+运放MOS恒流:极亮驱动效率中高,调光驱动效率低,调光时LED发光效率高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价中等。
Cc 7135 PWM:极亮驱动效率中低,调光驱动效率中低,调光时LED发光效率中等。低亮光色变化不大。调光亮度比较恒定。总体评价中等偏低。
Cd 运放+MOS恒流:极亮驱动效率中低,调光驱动效率低,调光时LED发光效率高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价中等偏低。
貌似结论是:电感降压的比较好;其它的都相差不多。很介意光色变绿的,不要选直流调光;建议选PWM调光。
另外7135的适合个人DIY,很容易改电流。
驱动板上有MOS,有几十毫欧小电阻的,有可能是PWM(电阻用来测电流);有可能是运放恒流。区别就是有没有运放。


IP属地:北京1楼2024-01-23 17:28回复
    缩水版:


    IP属地:北京2楼2024-01-23 17:30
    回复
      2026-01-28 08:12:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这就叫专业.jpg


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-01-23 17:34
      回复
        代表作:
        全程电感降压:庚如驱动
        直驱+电感降压:不知哪个是。夜巡者NS14R类似,但这个是双锂的。
        直驱+PWM:夜巡者NA54L
        直驱+7135:有些安德鲁驱动是这样的
        直驱+运放恒流:不知,不好和全程运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
        7135+PWM:一堆7135的那些便宜驱动
        全程运放恒流:不知,不好和直驱+运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
        另外直驱+PWM的驱动,有的调光亮度会随着电池电压降低;但有的能大致维持一个相对恒定亮度(似乎夜巡者的一些能)。


        IP属地:北京4楼2024-01-23 17:40
        回复
          电感降压效率高公认的,但最贵,应用也少。
          我之前一直以为直驱+PWM的效率比运放恒流的高。今天突然发现LED在PWM调光时发光效率低,DC恒流时发光效率高,结果把他们的驱动效率差距拉平了。最后是直驱+PWM的总体发光效率和运放恒流的相差不大。


          IP属地:北京5楼2024-01-23 17:43
          收起回复
            直驱的电路效率是高了,但灯珠效率很低,非极亮档的总体效率仍然是线性降压水平。


            IP属地:吉林来自手机贴吧6楼2024-01-23 18:11
            回复
              buck降压还是存在电池电压较低时无法恒流的问题,所以单锂手电我还是喜欢升压,低至3.2V时仍能满血。


              IP属地:吉林来自手机贴吧7楼2024-01-23 18:17
              回复
                多来点这种帖多好


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-01-23 19:15
                回复
                  2026-01-28 08:06:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不错,我选择电池直接接灯珠,效率如何


                  IP属地:山东来自iPhone客户端9楼2024-01-24 09:17
                  收起回复
                    好帖o((>ω< ))o


                    10楼2024-01-24 09:31
                    回复
                      今天测试了g40在pwm调光和直驱时(用电源限流)的亮度差别。
                      电源限流0.85安直流驱动,电压2.85伏,照度210,驱动效率2.85/4.2=0.68,一般。
                      pwm调光,电流正好还是0.85安,照度170。仅是线性调光81%,相当于效率0.55。
                      电感降压调光,效率超过0.9。
                      0.55 pwm,0.68线性恒流,0.92电感降压。差距很大!
                      上面是满电4.2v 0.85安效率,当3.7v 0.58安时效率为pwm 0.65,线性降压 0.75,电感降压 0.92。差距小了些还是很大!


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-01-24 10:10
                      收起回复
                        上古(2008)LED,比如CREE XRE Q5,700mA时VF有3.5V之高。加上7135必须的150mV,3.65V以上才能恒流,这样电池电量充足时恒流,电池电量不足时降低了电流延长了时间。3.7V时效率 3.5/3.7=94.6%
                        近代LED XML, 2.8A时LED VF 3.35V。 3.7V时线性效率3.35/3.7=90.5%
                        现代LED XHP50 3V, 6A时LED VF 2.97V。 3.7V时线性驱动效率2.97/3.7=80.3%
                        当LED VF较高,接近电池电压时,线性驱动效率高;现代LED VF低,用线性驱动就效率不高发热严重了。
                        XML T6的时代用7135最佳,电池电压3.5V以上都能恒流;低于3.5V电池已经快没电了,此时正好降低亮度。
                        现在的LED VF越来越低,线性驱动越来越不适合了。
                        线性驱动中,PWM调光的7135发光效率不如 运放+MOS的全程线性驱动,PWM调光亮度插约20%


                        IP属地:北京12楼2024-01-24 10:32
                        收起回复
                          1、直驱+PWM:夜巡者NA54L
                          这个很多,直驱了一般就不会再弄多通道了,直接就是pwm控制的直驱,小到一颗单片机+一颗mos管的直驱电路例如海星xt40低配,好点的就是夜巡者目前主流的那几款。
                          2、直驱+7135:有些安德鲁驱动是这样的
                          这个其实可以直接算直驱,加那颗7135本质上不是为了使用档位恒流亮骚档位直驱,二是大电流直驱微亮部分控制不好才加一颗7135进去协同工作的。
                          不过夜巡者前几年没记错的话是有一款这个驱动的,驱动背面一圈7135作为一个通道(线性恒流部分),正面是调光芯片和大功率mos管(直驱部分)
                          3、直驱+运放恒流:不知,不好和全程运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
                          目前代表性的就是jkk90系列啊,无论新版还是老款驱动都是,分两路,一路是纯大功率mos管,一路是运放加mos管电阻的常见线性恒流部分。
                          7135+PWM:一堆7135的那些便宜驱动
                          前几年的主流,17mm的飞翔 ak47 20mm的(8并) 后期各家还有出22mm的几款(14并)
                          4、全程运放恒流:不知,不好和直驱+运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
                          别看程序,看元件来分类就好,只要板子上是调光单片机+运放+mos管+采样电阻,就归为这类。


                          IP属地:四川13楼2024-01-24 10:59
                          回复
                            综合来讲:
                            1、7135的电路放在现在来说主要是做大电流成本太高,相比之下没有优势。淘汰的最大原因。7135大多全并联然后pwm调光,在线性恒流电路中,压差越低,电路消耗越低,理论上最理想的状态就是电池电压略大于led当时的vf和驱动自身加回路电阻的压降,但是电池不是稳定的理想电源,对已7135电路来说这个阈值设置高了就会很快不能恒流(连带其他档位都不能恒流),设置低了,电路需要压降的部分又会变大,驱动消耗变大,效率降低。所以一般都会根据具体的某款筒的工作状态(考虑led)设置到合适折中的电流。
                            2、运放+mos管+取样电阻的组合调整起来比较方便,相当于可以直接调整水闸的开度,这样当高档位不能恒流以后,并不影响中低档位的恒流,(对比pwm7135的折中理念来说)则是取两者的长处,大电流能高效,小电流能恒定长久。而且直流调光不频闪,综合优势比7135电路大。
                            昨天闲暇之余测试了一款3a电流的这类电路(高中低三档2,8a-1a-300ma),接sst40情况下,高档能在电池电压掉到3.5左右能维持2.8a 在掉到3.4左右还能维持接近2a,中档在电池电压3.1-3.2左右还呢维持900ma,低档恒定300ma直至手电触发3v低压提示保护。
                            ---------------------------------------------------------------------------------------------
                            线性恒流是3v驱动中成本较低,体验还不错的一个选择,所以这类驱动方式目前很主流,保有量及其大。其他升降压系列的电路能效和实用体验上固然更好,但是成本也就上去了。也是一个取舍问题。
                            要实现更全面的功能,兼顾手电各方面的能力,也就有了很多复合设计的驱动电路。主要目的就是取各自部分的优势。


                            IP属地:四川14楼2024-01-24 11:21
                            回复
                              2026-01-28 08:00:43
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              真是优秀的理论帖


                              IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-02-03 19:26
                              回复