手电吧 关注:183,430贴子:5,649,770
  • 5回复贴,共1

单锂电驱动,我的简单看法

取消只看楼主收藏回复

首先区分3V LED和6V LED:6V LED肯定单锂电要用升压。电感升压驱动一般都是全程恒流驱动,无频闪,效率高。
下面着重说3V LED驱动。仅涉及设计合理的驱动,山寨和奇葩不在讨论范围。
按照最大电流驱动的方式,大概有这么3种:直驱,线性恒流(7135,MOS+电阻+运放),带电感开关降压。这三种按“驱动效率”来说:(A)电感降压 >=(B)直驱>=(C)线性恒流。当直驱电路电阻很小时,驱动效率赶得上电感降压的;当直驱电路加了较大电阻限流时,驱动效率只有线性恒流的水平。
当不是最大电流时,有2种控制亮度方式:DC恒流(电感开关降压,MOS+电阻+运放)和PWM调光(直驱,7135)。驱动效率从高到底:(a)DC恒流(电感降压)>= (b)PWM调光(直驱)>= (c)PWM调光(7135)> (d)DC恒流(MOS+电阻+运放)。直驱(b)的驱动效率受电阻影响;运放+MOS恒流当低亮时LED VF低,所以驱动上电压降最高,驱动输出效率最低。
下面是LED的发光效率:LED电流越大,发光效率越低。PWM调光时是脉冲高电流,影响了量子效率,所以 DC调光LED发光效率 > PWM调光LED发光效率。但是DC调光会影响光色,表现是光色低亮变绿;PWM调光影响小得多。
结合了极亮和低亮的驱动有:(Aa) 全电感降压;(Ba)极亮直驱,其它电感降压;(Bb)直驱+PWM;(Bc)极亮直驱,其它7135;(Bd)极亮直驱,其它线性恒流;(Cc) 全7135;(Cd) 全程运放+MOS恒流
Aa 全电感降压:极亮驱动效率高,调光驱动效率高,LED直流高效率,几乎完美的驱动。恩,极亮电流没有直驱的大,所以亮骚不行;实用选择。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价好。
Ba 极亮直驱+电感降压:极亮驱动效率中高,调光驱动效率高,LED直流高效率,几乎完美的驱动。极亮电流大,此时LED光效不高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价好。
Bb 直驱+PWM(直驱):极亮驱动效率中高,调光驱动效率中高,调光时LED PWM效率中等。低亮光色变化不大。但亮度不恒定。总体评价中等。
Bc 直驱+PWM(7135):极亮驱动效率中高,调光驱动效率中低,调光时LED发光效率中等。低亮光色变化不大。调光时亮度恒定。总体评价中等。
Bd 直驱+运放MOS恒流:极亮驱动效率中高,调光驱动效率低,调光时LED发光效率高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价中等。
Cc 7135 PWM:极亮驱动效率中低,调光驱动效率中低,调光时LED发光效率中等。低亮光色变化不大。调光亮度比较恒定。总体评价中等偏低。
Cd 运放+MOS恒流:极亮驱动效率中低,调光驱动效率低,调光时LED发光效率高。低亮光色有变化。调光亮度比较恒定。总体评价中等偏低。
貌似结论是:电感降压的比较好;其它的都相差不多。很介意光色变绿的,不要选直流调光;建议选PWM调光。
另外7135的适合个人DIY,很容易改电流。
驱动板上有MOS,有几十毫欧小电阻的,有可能是PWM(电阻用来测电流);有可能是运放恒流。区别就是有没有运放。


IP属地:北京1楼2024-01-23 17:28回复
    缩水版:


    IP属地:北京2楼2024-01-23 17:30
    回复
      2026-03-18 19:14:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      代表作:
      全程电感降压:庚如驱动
      直驱+电感降压:不知哪个是。夜巡者NS14R类似,但这个是双锂的。
      直驱+PWM:夜巡者NA54L
      直驱+7135:有些安德鲁驱动是这样的
      直驱+运放恒流:不知,不好和全程运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
      7135+PWM:一堆7135的那些便宜驱动
      全程运放恒流:不知,不好和直驱+运放恒流区分,只要程序改变就可以变化
      另外直驱+PWM的驱动,有的调光亮度会随着电池电压降低;但有的能大致维持一个相对恒定亮度(似乎夜巡者的一些能)。


      IP属地:北京4楼2024-01-23 17:40
      回复
        电感降压效率高公认的,但最贵,应用也少。
        我之前一直以为直驱+PWM的效率比运放恒流的高。今天突然发现LED在PWM调光时发光效率低,DC恒流时发光效率高,结果把他们的驱动效率差距拉平了。最后是直驱+PWM的总体发光效率和运放恒流的相差不大。


        IP属地:北京5楼2024-01-23 17:43
        收起回复
          今天测试了g40在pwm调光和直驱时(用电源限流)的亮度差别。
          电源限流0.85安直流驱动,电压2.85伏,照度210,驱动效率2.85/4.2=0.68,一般。
          pwm调光,电流正好还是0.85安,照度170。仅是线性调光81%,相当于效率0.55。
          电感降压调光,效率超过0.9。
          0.55 pwm,0.68线性恒流,0.92电感降压。差距很大!
          上面是满电4.2v 0.85安效率,当3.7v 0.58安时效率为pwm 0.65,线性降压 0.75,电感降压 0.92。差距小了些还是很大!


          IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-01-24 10:10
          收起回复
            上古(2008)LED,比如CREE XRE Q5,700mA时VF有3.5V之高。加上7135必须的150mV,3.65V以上才能恒流,这样电池电量充足时恒流,电池电量不足时降低了电流延长了时间。3.7V时效率 3.5/3.7=94.6%
            近代LED XML, 2.8A时LED VF 3.35V。 3.7V时线性效率3.35/3.7=90.5%
            现代LED XHP50 3V, 6A时LED VF 2.97V。 3.7V时线性驱动效率2.97/3.7=80.3%
            当LED VF较高,接近电池电压时,线性驱动效率高;现代LED VF低,用线性驱动就效率不高发热严重了。
            XML T6的时代用7135最佳,电池电压3.5V以上都能恒流;低于3.5V电池已经快没电了,此时正好降低亮度。
            现在的LED VF越来越低,线性驱动越来越不适合了。
            线性驱动中,PWM调光的7135发光效率不如 运放+MOS的全程线性驱动,PWM调光亮度插约20%


            IP属地:北京12楼2024-01-24 10:32
            收起回复