猫吧 关注:2,907,039贴子:43,922,394

公开宣传虐猫是侵犯人权,私下虐猫是道德缺失

只看楼主收藏回复

首先,动物没有权利,但是人有。猫是一种被普遍认可的宠物(如果不是的话,为什么这么多人养猫),宠物的定位是情感价值,因此虐猫并发布到网站上的行为是侵犯人的一般感情,并且往往伴随着挑衅滋事,例如对养猫者的侮辱。此外一些猫可能是走失,属遗失物。
其次,虐猫不能降低流浪猫总体数量,学过s型增长曲线的人应该知道。虐猫本身也是一种低效的手段。阻止弃养才是第一步。
然后,猫狗鼠鸟乃至蝾螈和蛇,本身被选做宠物,是因为存在一定讨喜的特征,例如猫狗产生了类似人的特征(狗的表情,猫的叫声),对于这样的动物进行虐杀,是什么样的心理?
最后,由于动物没有权利,猫无需为虐杀例如麻雀之类事件负法律责任,任何一只宠物杀死了你的宠物,你应当对有法律权利的动物主人索赔,凶手系流浪动物时,才能对其进行消灭。即便如此,如果采用了虐杀的手段,也不应该在互联网上到处宣传,理由前面有说过了。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-12-29 16:18回复
    中肯的


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2023-12-29 16:55
    收起回复
      2026-01-09 22:42:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      张口就是道德,人权。这世界就这样,自己脆弱就别活,都生出来了还以为自己在子宫里。


      IP属地:陕西来自Android客户端5楼2023-12-29 18:39
      收起回复
        八五呢,又装瞎了?


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2023-12-29 18:53
        回复
          实际上,国内的野生动物都是保护,你说的那些宠物蛇属于外来物种,养殖那些需要办理引种证


          IP属地:贵州来自Android客户端7楼2023-12-29 18:54
          回复
            虐杀就是变态哪天回家再把大壁灯噶掉


            来自iPhone客户端8楼2023-12-29 19:01
            回复
              楼主说到点上了好好好


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-12-29 19:10
              回复
                你说的是logistic曲线吗,捕杀到一定规模能够有效抑制它的增长,捕杀的太少效果不佳。另外这个问题本质上是产权界定问题,我建议搞一次集体投票,两个选项,一是禁止杀流浪猫然后流浪猫造成的损失由投票者承担,二是捕杀流浪猫费用由投票者承担,并可以给予未投票者一部分精神损失补偿。最后按照票数多少制定政策。如果这样打不成协议,可以划分出不同的区域,两类投票者各自选择各自的区域居住,问题就根除了。


                IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2023-12-29 19:36
                收起回复
                  2026-01-09 22:36:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所以问题是宣传


                  IP属地:广西来自Android客户端12楼2023-12-29 20:13
                  回复
                    个人观点:
                    其一流浪猫狗和塑料袋空瓶罐腐烂的食物残渣为一路货色,可并称为人造废弃物,只要不影响他人无论是“回收利用”还是“清理焚毁”都不需要前因,无论外人认可与否
                    其二无论什么原因,一旦猫脱离了人的掌控便和大街上的泡沫壳无异,其后续产生的任何影响遭到的任何可能的下场都百分百是原主的责任……如果原主还愿意出面认领的话
                    其三虐的界限至今都没有一个为大众所认可的标准,光靠这种模糊不清模棱两可的感觉去判断是否“虐”,那很多常规处理手段都难以有序进行,光是绝育放归这种对猫最温和对环境后患也最严重的手段都能有不少声音在撕嚎“尊重身体完整性,自然权利”,在“虐”这个点上较真永远不会有结果,而这种心理再奇怪再不能为人所接受也不该成为人身攻击的理由
                    PS:秉承先撩者自贱的原则,如果某一方以这点为由开第一枪人身攻击,那被攻击者后续的所有回击都是“正当防卫”
                    其四虐杀宠物本身在法律上不值一提,有罪的只有转播行为这点,虐的是猫是狗都没有任何量刑价值,但大众却将这种行为从心底打上“罪”的标签将其严重化,绝对化,不道德化,但如其三所说“虐”在现阶段是不存在标准的。因而诞生大量只要自己看不顺眼的待猫狗方式就先入为主去臆想定义他人将自己置于“无论是不是真的你引起我的怀疑就是有错在先”的至高地去“断案”的“好心人”,甚至懒得“断案”直接施以“族谱诛连,业报轮回”之刑,这些“网络陪审团”将这种肆意对他人人权与人格赤裸裸的侵犯变得理所当然,其产生的任何后果都能“情有可原”,“虽然他最后太极端了,但只是因为自身局限这种小问题,出发点还是好的”。这也是为什么猫吧会爆发如此激烈的反噬。遏制血腥暴力的传播是一回事,矫枉过正为鱼龙混杂的网民提供一个可为所欲为的“正当理由”是另一回事,这也是我个人坚持将宠物猫狗视为可有可无之物的原因,否认其在公共场合中除“私人财物”以外任何多余的价值,一旦越界将自己对私有物的“情感”辐射到所有同类物品并理所应当的以己度人去“谴责和制止”,无论是源于“爱”或“恨”带来的永远只有一场暴行和另一场暴行。


                    IP属地:广西来自Android客户端13楼2023-12-29 21:34
                    收起回复
                      猫狗不是宠物,而是畜牲,


                      来自Android客户端14楼2023-12-29 21:53
                      回复
                        人为人考虑,出生未出生考虑


                        来自Android客户端15楼2023-12-29 21:57
                        回复
                          其他动物呢


                          IP属地:上海来自Android客户端19楼2023-12-29 23:54
                          回复
                            那是,所以不会刻意吊着一口气,如果吵到我了一般就是用搞老鼠的法子搞搞


                            IP属地:广东来自Android客户端20楼2023-12-30 00:27
                            收起回复
                              2026-01-09 22:30:22
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              爱猫人士又该说今天杀猫明天杀人了


                              IP属地:青海来自Android客户端21楼2023-12-30 00:32
                              回复