回复：||中篇×现代||10.09.01||谁偷了我的情人

如果，没有如果——关于《谁偷了我的情人》
“这个没有大起大落啰啰嗦嗦了近十二万字的文，它的重点不在于讲述一个多虐的恋情，也不在于所谓的三角恋，我起初只是想写一个描写两个人感情形态的文，没有完美情人，无关理想恋人，只是两个人在感情里会遇到的挫折，彷徨，猜忌，和信任。”
这是EE在<偷人>的后记里写的一段话，是这篇文得以诞生的初衷；对我而言，是得以理解这个故事并接受其结局的凭依。
第一次看到<偷人>结局的时候，脑子里翻来覆去出现的还有另外两篇文，Y的<空城>和EE自己的<97>。
<空城>的结局是不管我把整个故事看多少遍，不管从哪一方面去考量都觉得那是唯一最适合的结局。我试着去假设过，朴有天没有选择用生命去掩藏秘密，而金俊秀是或不是从朴有天那里但终究得知秘密，又或者金俊秀永远不知道秘密，他们会有怎样的另一种以后，是其实也相安无事，还是金俊秀接受了一切他们继续在一起，又或者是金俊秀自少年时代起的记忆完全颠覆之后的无法弥合，他们只能各自放逐。但那个“喜怒难辨时常独自沉入漆黑的孤单低层不肯让谁来救赎”的朴有天，让哪一种假设都无法成立。那个表面温润内里固执的朴有天，唯有做出带着秘密自我陨落在荒原之上三千五百米高处的“蠢事”，方才是<空城>里的朴有天；也唯有那个乐观豁达、坚韧如丝的金俊秀，才能遵循着朴有天的“用心”好好活着，他最后究竟知不知道那个秘密值得回味却不重要。
<97>的结局带着一种指向无望的模糊性。因为那个十二年前就埋下的“杀身之祸”的外力，就像一枚不定时炸丅弹，无法预知但不可规避，一定会引爆；十二年的牢狱之灾却绝对不是终止。金在中体贴但没有说完的劝慰“有天你不要固执了，如果俊秀还活着……”其实有着极大的合理性，而朴有天坚定刻进心里的信念“只要一天没有他的死讯，他就活着”，于情，让人不忍心轻易否定；于理，也不是不能成立。
可是<偷人>的结局，初读到，总感觉像是普通人买彩票中了一笔万万没有想到过的庞大数字的奖金那般小概率，有着极大的突发性和偶然性。EE说这个结局在文写到三分之二的地方就决定了，可是在开楼的时候，EE也说过这文不虐，因此，这个结局其实也不是从最开始就板上钉钉的吧。但是无关合理不合理，这是写作者自己的立场和意愿，是写作者对自己的文所拥有的不容置喙的绝对权利。至于读者的理解和接受，真的如EE自己所说，见仁见智。
文进行到三分之二的时候，是各种矛盾积聚到濒临爆发的临界点。表面看起来，有秀二人经过分手之后的磨合还是走到一起，他们之间唯一没有抚平的似乎只是金俊秀和金在中之间混合着金俊秀认定的责任道义和金在中一直未曾改变的情感的牵连；隐藏在背后的，是朴有天回美国，委曲求全之下的错误决定，虽然这个错误其实是个误会，但等到这个误会澄清的时候，因它还是错误时引发的变故已成某些既成事实，但因为两人之间的爱和牵绊一直存在着未减半分，所以义无反顾追到美国的金俊秀和已经选择放手的朴有天还是解开层层误会和心结，心无间隙的确认相爱的事实，确定在一起的心意。
“两个人在感情里会遇到的挫折，彷徨，猜忌，和信任”，这是EE想要传达的，并且也借着很多情节的描述很好的传达了出来。那个让小狐狸为爱留守、半生荒芜的结局，如果能包容的接受它的偶然性，回过头去体会，反而让有秀两个人之间曾经的点点滴滴，甜蜜的也好，难过的也罢，都愈发的鲜明和动人。结局是让人有些措手不及的意外，但那些经历和过程，却成了两个人之间，在一个人猝然离场之后，另一个人甘愿从此半生荒芜的支撑和力量。
荒芜的是形，充盈的是心。
同人文，应该是让你觉得你一直喜欢的那些感情形态是美好的，值得喜欢的。<偷人>很好的做到了。


看完文后很久才来留言。
真是非常好的一篇文章，可是结局却很让人沮丧。
如果这真是一个故事，可不可以有个乐观的结果呢？
其实我也曾经也写过悲文，被人说过结局，当时我还无法理解他们的心情。
现在自己被楼主的文感伤到不行，于是才有了这种体悟。
最近看了一个韩剧《丛林的鱼2》，从女孩自杀的悲剧开始，却是这个悲剧促使她身边的人脱离开麻木的生活，开辟了新的人生道路。
每个人都有心中的结局，虽然这个故事是作者开始，结局却是灌入了读者的情绪，真的很希望再看到好的小说的时候，有个开朗的结局。
是很赞的文。谢谢。

我必须要说。。。我有点难受。。。