楼主总结得很好！

需要money虽然说着有些违心但很现实，因此需要努力工作不分脑力体力！
楼主思路很清晰啊 赞。

    事实上，这种疾病不同于其他疾病，有一定的社会性，即社会对它的影响和作用。所以人们才有运用心理治疗（无论目前我们的心理医疗是否有作用）来对精神病进行救治的说法。以上的六点起码有三点具备其社会性。
    我们就六点压力分化成自身性和社会性两部分，又将社会性这部分之一的“生活保障”抽出来（我们先不论顺序），就是3楼的朋友说的问题，就单单这个话题，我相信所有病友都有亲身疼痛的经历。因为我们的就业将比一般人难上不知多少倍。
    朋友们，说句实话，我们进入的是一个大话题。它应该解决，急需解决，又太难解决啦，因为决策人们没有和我们站在同一台阶上。

    我们需要工作，而且这不仅仅是需要钱，也许普通人工作90%是为了钱，10%是因为其他原因，而我们60%是因为钱，20%是需要交往，20%是想证明我们不比别人差。

    我始终不敢以有病的名分去找工作。后来我想找残协试试，也许他们能帮你，可是得到的答复是“有明文规定，给残疾人解决就业不包括精神残疾”，后来我说退一步，做义工，找遍了所有有关部门，碰到的不是钉子就是软钉子。
    汶川地震社会捐了几百亿，我们不比……就仅仅想做个义工也没人接纳……

    这不仅仅是呼吁的事，是认知的问题，就是说精神病人是不是报废的群体。我不了解这方面的法律，但是我相信这是个法律的空白。如果是报废人群那么好像没有相应社会救济，如果不是报废群体，那为什么没有和普通人一样的机遇。可怜的是恐怕很多病人自己也认为是报废的，在这种实在名不在状况下，岂不是更让这种病人群体没有出路了吗？
    我在吧上看到很多病人都很颓废，不知有多少人都是因为看不见出路，不敢看自己的将来。

    大家的病况也是良莠不齐的，有些人恢复的相当不错，甚至有些病人的智商和工作能力、生活能力都高于一般没有病的人；而有些病人却没有这么幸运，他们生活不能自理，没有工作能力和交往能力；而又有相当大的一部分人，只要是在病情稳定期，可以像正常人一样的工作、生活，但是相对有些脆弱，需要身旁的人给他们创造良好的条件。恐怕这一类人占精神病人群体的绝大多数。
    这些绝大多数的病人，他们好一点就可以进入到那些能像普通人一样生活的行列，若是条件再好一些，这种正常状态可能是永久性的；但是反过来，如果环境和境遇有些问题的话，他们也有可能下滑到丧失生活和工作能力的地步。
    其实这是个很现实、很有意义、很应该受到重视、又不是没有可能解决的问题。比如我们可以在专业人员的指导下，有病人间的交往机制，就像国家有盲人工厂一样，可以建立精神病人的工厂或经营机构。这其中可以有针对性的管理和经营方式……等等。一来自救，二来解决社会负担，三来解决很多病人的起码生活问题。

    我想了解一下情况，大概测算一下大家的情况所占人群比例。请大家尽量回复。
    1、状况基本稳定。但希望自己是在一个大家都能相互照料的实体里工作，最好是专门为精神病人开设的公司或工厂。觉得自己适宜此项的作“A”的标记。
    2、状况良好。有信心、有能力在通常的企业、实业工作。不希望公开自己是病人，但是，愿意为比自己的病情重的病友做一些事。适合此项的作“B”的标记。
    3、状况良好。有信心、有能力在通常的企业、实业工作。不希望公开自己是病人，也不希望与其他病友有任何来往。适合此项的作“C”的标记。
    4、没有任何可能去工作，已经完全失去了信心。适合此项的作“D”的标记。
    是家属路过代替病人答复的请注明。

问题是开设这样的工厂 都是一群病人 如果出了如杀人等等严重问题谁肯负责？

病人只使在吃药稳定期间 也是有一小部分的病人也是会不可预知的情况下发作的 怎么预防呢

lz分析的很有道理。另外，思路清晰、语言流畅，着实让人有些惊喜。我目前的状况属于A,我的目标是B。

我基本上属于A，和12楼同，希望是B。

看来我们还是根据这六大压力的顺序来论述吧。
     第一个是：自我情绪的掌控。
     我们有时情绪坏恰恰不是“无病呻吟”，一方面有些病人在发病前就是燥郁性格，病后肯定是更严重了；另一方面，有病后，我们在生活上的确比常人压力大，不得不说，因此我们往往靠药物来达到控制的目的。我在其他吧贴中谈了怎样自己掌握好药物的事情，在这里我们暂且把药物控制的事先放在一边，就谈谈对调控情绪的认知。
     我们承认自己有病，但并不等于我们有理由说我们和没有病的人有本质的区别。普通人依然有或无因、或有因的情绪恶劣，有时那个使情绪一落千丈的诱因让旁人看来简直是莫名其妙，也有无论别人怎样宽慰也很难从坏情绪中走出来的时候。我们不能说所有因“想不开”而自杀的人一律都有病，不能说林黛玉应该吃氯氮平。而因秋风落叶就失声痛哭的人恐怕我们病人里也并不多见。所以，我们和正常人在情绪波动的问题上相去不远。
     这六点都是相互关联的，如果解决了其他五项，掌控自我情绪的问题就减轻大半了。平时可能别人的一个眼神，一句话就会引起某种不快，这种不快甚至会持续很长时间，而对于不快很多病友的反应是明显病态的。有的跟家人大闹，有的有过激行为，甚至还可能失控。科学研究证明，情绪的波动是内分泌决定的，之所以难以控制就是内分泌过分失调，我们吃的药主要就是起到或抑制或调节内分泌作用的。明白了这个道理就应该尽量给自己充分的时间等待内分泌恢复正常。我这样讲当然不包括不用药，或用药不恰当而临近大发作时的病人，是指我们平时在基本稳定期的时候。就是给自己时间，让自己尽量等待体内自我调节（配合药物）恢复正常，慢慢坏情绪就会缓解。尽管用药，体内调节分泌平衡的机制还是没有崩溃的，或者说只要不是衰退的病人，大多数人的这种潜质是完善的，我们就应该去维护自己的调节功能，不去毁坏它，就是自觉地加药量也是相当理智的表现。
     有病，又和没有病的人没有本质的区别，是个很关键的认知问题。心理学的研究、心理治疗不是针对精神病人的，是对整个人群的，人们或多或少的有心理失衡的时候和倾向。丧失理智是整个人类都犯的错误，无论是战争还是经济危机或者环境的破坏都说明了这一点。由此看来，我们拿不拿自己当病人，别人拿不拿我们当病人是这个认知问题的具体所在。
     别人的问题我在“社会压力”一节里再谈，在这里就谈谈我们自己。精神病的名分是所有疾病中最坏的，所以拿不拿我们当病人成为了一个问题。假使是血压高是心脏病的人们就没有这个问题，仅仅因为“有病”我们就在思想上、行为上平添了许多负担。其实“有病”是一把双刃剑，用好了就救自己，用不好就毁自己。很多病人是毁自己。在家人面前他们希望因为有病就被迁就容让，在外人面前不敢正视压力，唯唯诺诺，反而叫人家觉得不正常。情绪坏时不加以控制；能力够时不愿多做一些本来能做的事情。很多病人就连吃药这点事也要在家人的督促下甚至管理下进行，拿“我没病”或“我有病”当成发泄情绪和要挟的武器。
     我认为外人对待精神病的偏见占压力的三分的话，那么自我对待疾病不正确态度就占压力的七分。我们的最终目的还是要战胜疾病，可恕我直言，有些病人根本就是希望别人的救驾而不是自我的努力，所以有些病人甚至不惜因小事而最终闹到住院治疗。
     心理学上讲，人有五种基本需要：交往的需要，安全感的需要，被信任的需要，情感依托的需要和成就感的需要。我们扪心自问我们拥有多少，又丧失多少？我们为这五种基本需要的满足努力了多少？
     在这里不想多谈那些为怎样调节情绪应使用何种方法的种种，方法很多，我们大多数人也没有退化到连基本生存的技法都没有了的地步，我就想问问大家：你努力了多少？你是不是在内心对自己很坦诚，坦诚地对自己说“我有病，但不可怕，我能努力让它一点点好起来”？而在平时做人上，不是依仗有病就懒散、堕落、意志消退、寻求谅解，此时你是不是可以对自己说“这不是什么值得让别人倍加呵护的病，能控制住的时候就是好人”？你能这样在大体上要求自己了，也就不难找到调节自己情绪的方法和手段了。因为你和正常人没有太多的区别。


    回到我们的主题上：有病以后我们需要什么？我们该怎么办？就是因为这六个压力，我们就有六种解压的需要和为满足这些需求的、从认知开始到行动起来的努力。有谁愿意真正选择彻底报废的人生？路，总是自己选的，就是得了病以后也一样，上帝很公平。
    第一个压力的解决办法就是调控好自我的情绪，哪怕开始并不太成功，从点滴做起会有收效的。我本人的感觉是，我们可以锻炼出来很多原来没有的能力，当然有时需要借助药的作用，需要他人的理解，需要环境的改善，可最最重要的是自我的锤炼。很多年来，看看走过的路，我觉得自己对事物的承受力增强了，对生活压力的抗击打能力增强了，对尽量从客观的角度看事物的理解力增强了，随之，对调节自我情绪的方法手段就比以前强多了。