先叠个甲，我是ea粉，没看过01，但是极狐的部分问题，其实在ea里也已经初见端倪。
先说明一点，这不是一个清算帖，也不是为了释放情绪的纯吐槽帖，所以如果是认为高桥和极狐都那样了没有分析必要的，不能静下心来讨论的，这个帖子对你是没有什么价值的。即使是烂作，极狐里体现的逻辑问题也是反应了编剧本人在思考方面的逻辑缺陷，仍有分析的价值。我开这个帖子也是为了帮助大家更好地理解，ea和极狐所反应出来高桥悠也写作的底层逻辑出了什么问题。

为了更好地明白高桥写作时是为什么这么安排剧情的，我们就不得不先推出高桥作品里存在的“普遍真理”。

在推理普遍真理之前，我要先问大家一个问题。
在你们看来，高桥对景和是什么样的态度？
大家的第一反应，大致都会是“讨厌”“恨“恶意”之类的形容吧。
然而，虽然非常反直觉，但高桥对景和的感情实际上是，“喜欢”。
肯定要有人觉得，你瞎说！高桥如果是喜欢景和，怎么会让景和那么惨，还遭受那么多折磨呢？没错，如果是正常人，绝对不会那么做……
但是高桥悠也，他并不是啊

我得出这个结论也不是单纯反猜，而是因为高桥明确说过。极狐47集的评论音轨里（B站有切片），出现了高桥悠也的绝世三连：
“景和是我笔下的另一个主人公”
“我不认为景和有做错任何事”
“景和不是黑化是觉醒”
讲道理，这三句言论一出实在是让人绷不住，可以说如果是看过极狐的人从直觉上都是会否定它们的真实性的。毕竟单看这三句话，高桥传达的情感显然是自己喜爱和认可景和的所作所为；而这个结论和极狐TV里呈现出来的可以说完全挂不上钩的。
但是和大部分正常人的直觉不同的是，高桥的这几句话是非常诚实的，他既是这么想的，也是这么做的……

首先我要反驳一下很多人觉得的只是高桥在给演员面子。联系前后文，是佐藤瑠雅先说了觉得创世篇景和的所作所为不对，然后高桥才急急忙忙反驳说“我认为景和从来没有错”的。如果是为了照顾演员面子，他完全没有必要去特意反驳人家吧！所以这三句话中不变的对景和的认可和喜爱，完全是真实的。
某种程度上，景和在他心目中的地位，可能比英寿还要高的……因为英寿本质上是假面骑士极狐的主角（“主役”），而景和是高桥自己的“主人公”啊。

可能会有人反驳我，高桥不是拿紫骑当叠的吗？这种言论也是屡见不鲜呢，类似的还有“高桥是恨透了他的二骑”。
但是我们静下心来想一下，一个人喜欢或是讨厌一个角色，真的会只按照他的代表色/番位吗？绝大部分的情况下难道不是看这个角色的设定和性格吗？和很多人指出来的一样，忍骑也是紫骑，但是和这些紫骑也是不同的，就是因为他们的差别非常大。
至于他恨二骑，这个说法的漏洞就更大了。不破暂且不论，看过ea的各位，平心而论，难道你们真的会觉得高桥是痛恨镜飞彩的吗？其实是不会的吧。飞彩无论是待遇还是人物弧光都十分优秀，完全找不到高桥恶意迫害他的地方，难不成就因为小姬没复活就是迫害了？没这个道理的吧。
所以说，这两种说法开开玩笑可以，实际上是没有道理的。

回到极狐剧里，如果高桥真的讨厌景和，他会安排武刃六战六胜？他会安排将军暴打主骑最终？他会让景和成为和电站，狸电池吗？他会让景和成为极狐后期这一堆废墟里唯一看起来还有人样的角色吗？不，不可能，因为如果高桥真的不喜欢景和他会让景和彻底边缘化，而不是给他写如此多的亮眼表现。

好了，想要高桥在批判牛的证据，我刚去现截图了

第二部分

351瑞平，觉得这里是高桥认为牛没错的是觉得沙罗该死吗？

二更开始，都别吵了

首先，檀黎斗和狐神本质上是非常相似的角色。这并不是高桥刻意而为，而是因为他本人就是如此……导致塑造时候本能造成了这个结果。比如极狐主骑的人设是武部要求的，完成型主角。而高桥眼中的完成型主角，就是如此英寿这样的（顺带一提英寿成神也是最早期的设定，出自镇楼图里的广播连者那一期）。

其实比较一下，檀黎斗神和狐神，首先他们都是“神”，这没错吧？然后他们都对自己的妈妈很有执念，对吧
在一个总结高桥悠也作品共同点的帖子里，我曾经开玩笑地概括为：“神找妈”。这虽然是我的无心之举，但是现在看来结论是正确的……（）