历史吧 关注:4,185,245贴子:75,764,080

回复:明代制铁工艺和同时期欧洲比较是领先还是落后?

只看楼主收藏回复

西方大炮这玩意到了拿破仑时代一直是铜为主,鸦片战争时大清的铁模法造炮震惊英国佬。


IP属地:山东18楼2023-11-16 16:02
收起回复
    集权的君权制度不会让这些工艺或者说科技进行发展出结果,因为这是旁门左道,且会产生威胁。
    你可以说聪明人的头脑,手艺和发明改进能力不比西方差甚至更强,但是环境不会允许这些产生,就造成不了最后的质变,明火器或者批量热武器科技及生产力能达到一定质变,是不可能在现场上一次又一次被人数更少的渔猎部落打败的,即使皇太极也只是用的壕沟战术。


    IP属地:上海来自iPhone客户端19楼2023-11-16 16:22
    回复
      2025-12-10 21:21:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      制铁工艺方面欧洲长时间没点出高炉技术,最后还是大明分享的,所以很长时间欧洲融不了铁水没有铸造技术,只能靠捶打锻造,而冶铁高炉中国汉代就有了 但总体而言明朝火器技术是落后的,只能靠仿制,因为科学发展已经不是靠明朝工匠思索所能搞定的东西了


      IP属地:上海来自Android客户端20楼2023-11-16 16:36
      收起回复
        中后期火器是落后 佛郎机 鸟铳 红衣大炮 皆是舶来品 制铁技术不了解 不过同时期 欧洲骑士巅峰装备全身板甲出现了



        IP属地:吉林来自Android客户端21楼2023-11-16 16:55
        回复
          铸炮不一定落后,但是战争理论,武器设计基本是全面落后,因为东方没有欧洲那样长期的大规模的频繁是高烈度的战争,都是大明国力碾压,那这些东西不如别人是必然的,总不能说没需求硬研发吧


          IP属地:河南来自Android客户端23楼2023-11-16 17:56
          回复
            前期对比中世纪欧洲还是有优势的,中后期欧洲开时文艺复兴发展科技了就逐渐落后了


            IP属地:山东来自Android客户端24楼2023-11-16 18:10
            回复
              @板大学员 要不来科普一下明朝火器问题,评论区好多尴吹明朝火器的,戚继光要笑死了


              IP属地:甘肃来自Android客户端25楼2023-11-16 18:18
              收起回复
                查了一下,洋人带着弗朗机来的时候中国人的火炮是落后的,船也不行,后来仿制了洋帆船和弗朗机后葡萄牙人就打不过了,之后把洋人的弗朗机小型化后在陆战上开始使用,中国人仿制和改进的基因自古以来就很强


                IP属地:上海来自Android客户端26楼2023-11-16 18:20
                收起回复
                  2025-12-10 21:15:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大萌神器三眼铳都来了,难绷


                  IP属地:四川27楼2023-11-16 18:31
                  收起回复
                    对外战争被,打一打才知道 空对空,没意义


                    IP属地:浙江来自Android客户端28楼2023-11-16 18:43
                    回复
                      当时冶铁还是领先的,但火器制作落后。欧洲因为冶铁不行,只能做小零件拼装,反而打开了新世界的大门。这真是没地方说理。


                      来自Android客户端29楼2023-11-16 18:55
                      收起回复