再假设：你是一名旁观者，你身边有一个大胖子，而这个大胖子足以能阻拦住这列火车（理想的假设），你是否会选择将他推过去，牺牲他一个人而救另外5个人？

再假设：你是一个旁观者，甲身边有一个大胖子，而这个大胖子足以能阻拦住这列火车（理想的假设），你是否会希望甲将那个大胖子推过去，牺牲一个人而救另外5个人？

这是一个法哲学的问题，一切都是假设可能的，我们最终的目的是讨论，如何做是最恰当的？

回复：8楼
一切情况都不能改变，在这个案例中，你只有选择死一个人去救5个人，还是死5个人！

回复：12楼
或许那1个人在哪里偷懒呢
谁也不知道他们六个人那个能力更好啊！

最终我们思考的是，一个人的生命和5个人的生命，孰轻孰重？

回复：15楼
这个案例中，其他的任何事情都不是我们考虑的范围！我们只需是靠，牺牲一个人救5个人，是否合理！

回复：19楼
这是这个案例需要的一种回答方式！

功利主义，即效益主义是道德哲学（伦理学）中的一个理论。提倡追求“最大幸福”（Maximum Happiness）。主要哲学家有约翰·史都华·米尔（John Stuart Mill）、杰瑞米·边沁（Jeremy Bentham)等。

功利主义的影响甚为广泛。它在法律、政治学、经济学方面更有特别显著的重要性。例如在惩罚方面，功利主义反对“一报还一报”的“报应”理论。功利主义者认为惩罚的基本原理是通过改造罪犯或保护社会不受罪犯破坏，从而避免发生更多的犯罪行为，同时也使其他人因惧怕受到惩罚而不敢犯罪。

回复：22楼
对，我们不讨论最后的归责，我们只是讨论大多数人对结果的倾向！

回复：25楼
对，这就符合了上述的功利主义的观点！

难道这对那一个人是公平的么！