老师好会评，能不能多评点以闪爱看

宝好会写

让我们来到第三个讨论分区：同种版型下，两款游戏在设计上不同的区别。

起因是一位闪暖有很多这类宽裙摆的大裙子，而鸢尾出来的时候没少被暖妈嘲过（包括离谱的煎炒）
欧风大裙子细分下来也是有多种风格的，你拿浪漫主义的裙子与巴洛克跟克里洛林裙做比较，就好比用鸡鸭鹅做对比——虽然都是家禽，但你说它们是否是同一种动物？
鸢尾算是非典型的浪漫主义裙子。
夸张的领口与袖子、修饰身形的紧身、膨大化呈现吊钟形状的裙摆。
这样来看是不是非常符合浪漫主义裙子的特征，除了最开始端上来的前开门使得鸢尾带有了极富现代气息的设计。
（染色太美了又花色卡染色了）

所以和能和鸢尾比较的同款式裙子应该是这一位↓
没错是你，莉莉白！
虽然裙子的风格不同，但她们都属于浪漫主义裙子。只可惜相比之下，莉莉白非常的小家子气。本应该华丽的衣袖衣领不过是用蕾丝撑起细节，泡泡袖不敢做大，一做大就会让上半身看起来装了三个球。
鸢尾被嘲泡泡袖大如脑袋，不如闪暖。倒不如说是闪暖头太大，能做出超过脑袋大小的泡泡袖颇有难度。
（不过莉莉白的超细束腰又有点类似于克里洛林，且裙子整体又缺少堆叠出来的膨大感）
再来看让我想写这部分的裙子——闪暖的克里洛林裙。
闪暖竞技场这一套大裙子是经典的克里洛林裙，目前以闪的克里洛林裙只有一条——日冕。

（香了一下氪佬的衣柜）
作为高贵的氪条套，璞月与日冕都是大裙摆+简约化设计，在保持古典端庄的同时又带着几分现代气息。
日冕的布料硬质笔挺正面是带着光泽的鎏金布，反面则是质感不同的闪光布，裙摆同样做了收边处理。
5层层层叠叠的裙摆支撑出钟型的裙身，最内层是和上身缝在一起的衬裙，腰线被金属片与碎钻和刺绣遮掩。第二层则是构成了前开门样式的又一层裙片，前段被一层层折起固定形状，在视觉上这波浪状的裙片如同海浪倾泻而下。
再上两层裙摆则是被单独裁剪下来缝制在裙后用来垫起裙后摆，增添了服装的量感。而裙片的起始处被很好的藏进了前开门的褶皱中。
整体风格上没有沿用克里洛林裙的清新甜美的装饰设计，而是走简洁化，在裙摆处印上烫金。裙身上的暗纹、闪粉、反光网格交织。
最上层的裙片为两片式，从前延伸到裙后折叠出层次，如同凤尾蝶被打湿后停在花上晾晒翅膀。

第一次知道只要裙子设计失败，即使人模头大，也能穿出头轻脚重的感觉。
宽大的裙身和超长的裙体在视觉上使得苏暖暖像个华丽的灯罩，一眼看过去你并不能很好的看出裙子的重量在哪里。
闪暖除了那条红色和绿色的两条裙子，在肩部的设计下花的笔墨都极为潦草甚至不敢张扬。
没有夸张化肩部的设计，而裙身又如此庞大，自然就使得这条裙子穿起来在平面上看就忽视掉了上半身。
虽然版型上来看走的是克里洛林裙的设计，但是整体风格又偏向于古典洛可可式，文艺复兴文艺复兴。
缎带蝴蝶结玫瑰蕾丝往上堆，裙子前摆不知道如何设计便放了一块窗帘布。
和走现代简洁风的日冕不同，闪暖这条竞技场裙子依然把自己当成舞会裙设计，然而作为“凸显社交权利”的克里洛林裙，这条裙子的华丽程度甚至不如萃金，起码萃金上边还有各色珠宝，活得像个甜美的小花瓶。
虽说如此，这条裙子另一个令人难受的点就是裙身上的一条缎带式蝴蝶结，它从中间把裙身截断，裙身的线条突然间失去流畅感，前端上移或是再加一条都不会产生如此突兀的感觉，却要正正好好从中间截断裙身的流畅度，再配上前面如同窗帘一般垂下的布料，就如同勾起窗帘的系带。
只有看背后的裙身才会显得不那么难受。

闪暖真的从设计拉到做工玩了以闪之后再也吃不下这么拉的了

楼主太会说了，住下了

服装是还行的，身材是没有的。胸凹不出来，只能硬凹屁股了。

我不想鉴闪暖布料的另一个原因

闪暖在给服装做反光处理的时候是不是忘记调节反光率了？能把一件针织毛衣做得那么油腻也是一种本事

催更催更！

闪暖的妆也可以算是丑的有特色了，先放点“素颜照”对比。
百分百无妆是不可能的，闪暖素模可是没有眼影跟唇妆腮红的，怎么一进实机就有了粉色眼影跟粉色腮红以及粉色口红？
那既然如此我把以闪妆容全拉到最淡不也可以算是一种“无妆”？
比大饼脸子好看对吧。

玩玩仿妆
以闪可是没有成套妆容概念的
把妆容放进套装里抽 不抽完不给复苏的貌似也只有闪暖一家了吧。
而且妆容获取除了抽就是在联盟里花个百八十天去做（大部分还素的跟没有似的）
真奇怪啊，明明我玩以闪还没闪暖玩的久，怎么那么多妆容任我挑呢？
而且不得不说真是人饼有别，在闪暖脸上显得鬼的妆容放到以闪这居然眉清目秀了

可以品一口闪暖眼睫毛
P5、6可是暖妈最爱用的“绝美”眼睫毛

水光绒、海马毛、针织毛衣，以闪里边你想找的材质都有。
闪暖只做材质贴图而不做反光细节，有材质的表面没材质的内在😓
一论幻想风要用什么布料，一律使用编织麻袋。
棉麻毛布丝绒丝绸绸缎金属，一律使用相同的猪油糊脸打光。